Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» (далее - истец, Общество) обратилось с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № .... По условиям Договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой 202,19% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2250 руб., всего Заемщик обязался выплатить 117000,03 руб., в том числе 50000 руб. - основной долг, 67000,03 руб. - проценты. Денежные средства были переведены Обществом в полном объеме. Ответчиком по договору были произведены платежи на общую сумму в размере 59577 руб. Согласно расчету, задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 57423,03 руб., в том числе: 17239,27 руб. - проценты, 40183,76 руб. - основной долг. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен на основании его заявления. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 57423,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,70 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере просроченной суммы основного долга - 37423,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направлена справка-расчет, согласно которой остаток неоплаченного долга составляет 20423,03 руб.

Ответчик в судебном заседании признала требования в размере задолженности 20423,03 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ХХ.ХХ.ХХ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 50000 руб., под 202,189 % годовых, со сроком возврата займа 364 дня с даты предоставления микрозайма и размером еженедельного платежа 2250 руб.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1.» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 57423,03 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 961,35 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно ответу ОСП по ........ УФССП России по ........ исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № ... не возбуждалось.

Чек-ордерам от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, представленными в материалах дела, подтверждается внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом в размере 37000 руб.

В соответствии со справкой о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ полная задолженность за весь срок договора займа составляет 20423,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. С указанной сумой задолженности ответчик согласна, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению (отсутствует ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 20423,03 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8611№ ..., в пользу общества с ограниченнойответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.», (ИНН <***>), задолженность в размере 20423,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2023