Дело № 2-63/2025
УИД 39RS0008-01-2024-000521-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года город Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 67500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2225 руб.
В обоснование требований истец указал, что 30 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8. (ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование») и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 – виновника ДТП (не вписанного в полис ОСАГО (АО «АльфаСтрахование»).
Автомобилю марки «<данные изъяты>» в результате ДТП причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 67500 руб. 60 коп.
ФИО5 обратился в свою страховую компанию ООО «Зетта Страхование», которое осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.
АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, 15 декабря 2021 года перечислило страховое возмещение ООО «Зетта Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
АО «АльфаСтрахование» обратилось с письменной претензией к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя в суд не направило. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения возражений не имеет.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещение вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 руб.
Судом установлено, что 30 сентября 2021 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения – при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС МО ОМВД России «Гусевский» от 30 сентября 2021 года № 18810039182110116109, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. (л.д. 71, 99- 104).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО5 застрахована в ООО «Зетта Страхование».
Собственником автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, является ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование». ФИО2 в полис ОСАГО не вписан (л.д. 12, 103).
В результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», составила 67500 руб., что подтверждается экспертным заключением от 15 октября 2021 года № 256/02/2021 (л.д. 74-84).
06 октября 2021 года ФИО5 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. (л.д. 9-11, 13).
25 октября 2021 года ООО «Зета Страхование» платежным поручением № 165387 перечислило страховое возмещение в сумме 67500 руб. ФИО7 (л.д. 14).
АО «Альфастрахование» 15 декабря 2021 года платежным поручением № 50538 перечислило ООО «Зетта Страхование» сумму 67500 руб. (л.д. 15).
Поскольку в судебном заседании установлена противоправность поведения водителя ФИО1, причинившего вред, установлена его вина и причинная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями – повреждением автомобиля, принадлежащего застрахованному лицу, установлен размер причиненного ущерба и источники возмещения вреда, обстоятельства, исключающие материальную ответственность судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 67500 руб., 2225 руб. судебных расходов, а всего 69725 руб.
Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Судья Н.И. Ковальчук