№ 1-419/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 26 сентября 2023 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Кима Р.И.,
при секретаре – Хвастуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № припаркованного у ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этой крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> Республики Алтай, около 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> и около 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен сотрудниками от управления указанным транспортным средством. Около 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненному от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и при прохождении освидетельствования у ФИО1 около 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и таким образом у ФИО1 установлено состояние опьянения.
ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории небольшой тяжести.
С учетом позиции защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 34-36), Свидетель №2 (л.д. 37-40), Свидетель №3 (л.д. 56-58), Свидетель №4 (л.д. 59-61); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21093» с г/н № регион; чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого у ФИО1 в 20 часов 54 минуты установлено состояние опьянения 0,23 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления – <адрес>, (л.д. 21-30); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-53), согласно которого осмотрены DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи при составлении административного материала на ФИО1, административные материалы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера на наличие алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с г/н № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66), возвращен под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №4 (л.д. 67, 68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72), согласно которого осмотрена копия договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21093» от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73). Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и сторонами, признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, в связи с чем, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, несудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи, – хранить при материалах уголовного дела; административные материалы (протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера на наличие алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ), копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21093» с г/н № регион, возвращенный законному владельцу Свидетель №4, – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова