Дело №
УИД: 91RS0006-01-2025-002313-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 205 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи Есиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Кульковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым и, уточнив исковые требования, просит признать право собственности на сарай общей площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Бахчисарайский, сельское поселение Красномакское, <адрес>, земельный участок 5в, а также на земельный участок общей площадью 0,01 га, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Бахчисарайский, сельское поселение Красномакское, <адрес>, земельный участок 5в.
Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Красномакского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от 24.04.1996 г. ФИО2 был выделен в постоянно пользование под строительство сарая земельный участок № по <адрес> в селе <адрес>ю 0,01 га. На указанном участке истец в 1996 году построила сарай, которым пользуется по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя на основании доверенности <адрес>7 в интересах ФИО2, обратился с заявлением в Федеральную службу по государственной регистрации, кадастра и картографии для осуществления действий по государственной регистрации прав и включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 7.
Уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 7, так как представленный документ, не может является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как ранее учтенном, так как он не соответствует утвержденному постановлением Советов министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № перечню документов, позволяющих считать объект недвижимости раннее учтенным.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представителем истца ФИО7 подано ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в заявлении просит удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не заявлено.
В связи с изложенным судом принято определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Красномакского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в постоянно пользование под строительство сарая земельный участок, по <адрес>, площадью 0,01 га
Актом депутата от ДД.ММ.ГГГГ Красномакского сельского совета ФИО3, проведено обследование земельного участка по адресу 70-лет Октября 5 в. Установлено, что на участке расположен сарай и огород, которым пользуется ФИО2, сарай построен в 1996 году.
Постановлением отДД.ММ.ГГГГ № присвоен почтовый адрес участку, выделенному гражданке ФИО2 решением заседания исполнительного комитета Красномакского сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в <адрес>, считать правильным почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Бахчисарайский, сельское поселение Красномакское, <адрес>, земельный участок 5в.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба по государственной регистрации кадастра картографии уведомила представителя истца об отказе во включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок 7, так как представленный документ, не может является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как ранее учтенном, так как он не соответствует утвержденному постановлением Советов министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № перечню документов, позволяющих считать объект недвижимости раннее учтенным.
Согласно постановлению министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 перечню документов, позволяющих считать объект недвижимости раннее учтенным, п. 1 Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: пп. 15) решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность или пользование (за исключением аренды); подпункт в редакции Постановления от 20.10.2022 № 903
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов.
В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 « Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п. 15 приложения к постановлению СМ РК от 11.08.2014г.)
Согласно ст. 2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК права собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конструкционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок был выделен истцу в постоянное пользование под строительство сарая, соответственно, следует его считать предоставленным ей на праве собственности.
Относительно требований истца о признании права собственности на сарай, суд приходит к выводу о преждевременности таких требований, поскольку после вступления в законную силу настоящего решения суда земельный участок, право собственности на которое суд считает доказанным и признает, должен быть сформирован как самостоятельный объект, осуществлено его межевание, сведения о границах должны быть внесены в ЕГРН. Только после осуществления указанных действий истец не лишен права поставить сарай на учет и зарегистрировать право на него. В настоящее время у суда отсутствуют сведения о том, что координаты сарая, предоставленные истцом, находятся в пределах земельного участка, предоставленного истцу, и не нарушают прав иных лиц – смежников.
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Бахчисарайский, сельское поселение Красномакское, <адрес>, земельный участок 5в, площадью 0,01 га.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Есина