Дело №2-1034/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 18.08.2019 года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHRYSLER SEBRING, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1, под управлением ФИО1; автомобиля NISSAN VANETTE, г/н №, под управлением ФИО 2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю NISSAN VANETTE, г/н №, были причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность, как владельца транспортного средства CHRYSLER SEBRING, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Общество выплатило потерпевшему возмещение в размере 158 700 руб. Согласно страховому полису № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством CHRYSLER SEBRING, г/н №.

Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.965,1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 158 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб.

Представитель истца Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации ОВМ МО МВД России «Карасукский» зарегистрированным в Карасукском районе ответчик не значится. Из сведений ИЦ МО МВД России «Карасукский» усматривается, что ФИО1 19.12.2019 года осужден по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, освобожден 20.01.2021 года, убыл в <адрес>. По последнему известному месту жительства в <адрес> ФИО1 судебную корреспонденцию не получает.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по последнему известному месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, копию материала по факту ДТП, имевшего место 18.08.2019 года в 12 час. 00 мин. на ул. Станиславского, 20 в г. Новосибирск с участием автомобиля CHRYSLER SEBRING, г/н № и автомобиля NISSAN VANETTE, г/н №, и видеозапись дорожно-транспортного происшествия, предоставленные по запросу суда Ленинским районным судом г. Новосибирска, приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2019 года в 12 час. 00 мин. на ул. Станиславского, 20 в г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHRYSLER SEBRING, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1, под управлением ФИО1; автомобиля NISSAN VANETTE, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО 2, под его же управлением.

ДТП произошло в результате нарушения п.п.6.1,10.1 ПДД РФ ФИО1

В отношении транспортного средства CHRYSLER SEBRING, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО серии № со сроком страхования с 11.11.2018 года по 10.11.2019 года. Страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису серии № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством CHRYSLER SEBRING, указан собственник автомобиля ФИО 1, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством CHRYSLER SEBRING.

Гражданская ответственность ФИО 2 была застрахована в Ресо-Гарантия по страховому полису серии №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО 3 № от 06.08.2020 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО 2 об осуществлении АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов по оплате юридических услуг. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО 2 взыскано страховое возмещение в размере 158 700 руб., в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказано.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО 2 страховое возмещение в сумме 158 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2021 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Приговор вступил в законную силу 13.03.2020 года.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как вред был причинен ответчиком ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему ФИО 2 страховой выплаты в сумме 158 700 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 4 374 руб., уплаченной АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № от 25.10.2022 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 158 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб., всего 163 074 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова