Дело № 5-568/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002096-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Киселевск «08» августа 2022 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н. (652700, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
установил:
Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области лейтенанта полиции ФИО2 20.05.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 20.05.2022 в 7 час. 50 мин. на ул. Транспортная, д. 39, при котором ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA NOAH», государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего получила травмы пассажир автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, - Потерпевший №2
По результатам проведения административного расследования 18.07.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области майором полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление с результатами проведенного административного расследования подлежат рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области.
Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18.07.2022, 20.05.2022 в 07 час. 50 мин. на ул. Транспорная, 39 города Киселевска ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию двигавшегося впереди него автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный номер №, которым управлял Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 14.07.2022.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 18.07.2022, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, .
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, не была пристегнута ремнем безопасности и в момент ДТП . Просит назначить ФИО1 строгое наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.05.2022 в 07 час. 50 мин. на ул. Транспорная, 39 города Киселевска ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию двигавшегося впереди него автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный номер №, которым управлял Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный номер №, Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 14.07.2022.
Виновность ФИО1 подтверждена в судебном заседании как показаниями ФИО1, признавшего свою виновность в совершении административного правонарушения, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и письменными материалами дела: определением № от 20.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП ознакомлены, расписались в схеме; актами освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения, ; приложением к процессуальному документу от 20.05.2022 (справка о ДТП); письменными объяснениями водителей транспортных средств и пассажира; рапортом КУСП № от 20.05.2022 о ДТП с пострадавшими 20.05.2022 в 07 час. 59 мин. на ул.Вокзальной; рапортом КУСП №, № от 20.05.2022 о том, что в 09 час. 55 мин. в травматологическую больницу г.Прокопьевска обратилась Потерпевший №2, травма получена 20.05.2022 в 07 час. 50 мин. при столкновении двух автомобилей в районе АЗС Татнефть на ул. Вокзальная; определением о назначении экспертизы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.07.2022 потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., были причинены: .
Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок, не противоречащий указанному в определении, - 20.05.2022., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Согласно пункту 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н: «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью». Поэтому длительность лечения потерпевшей, связанная с обострением имевшегося у нее .
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от 18.07.2022 в отношении ФИО1, к которому прилагается проверочный материал, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. ст. 28.2-28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких-либо замечаний протокол не содержит.
Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушение ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, что подтверждено заключением эксперта № от 14.07.2022.
При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.
Согласно п.1. и п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что на момент совершения административного правонарушения он являлся ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений ).
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им иных правонарушений. При этом судья полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств, кроме того, ФИО1 .
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
Отдел МВД России по г. Киселевску (652707, <...>, тел. <***>), УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по
г. Киселевску), ИНН <***>/КПП 421101001
р/с 40102810745370000032ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212 ОКТМО 32716000
Казначейский с/ч 03100643000000013900
КБК 18811601121010001140
УИН 18810442220160002718.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Судья - Н.Н.Карпова