РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, старшему приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, устранении нарушения прав истца,

установил:

административный истец (далее – истец) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит признать бездействие незаконным, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2024 было прекращено исполнительное производство № 21197/23/77057-ИП, где административный истец является взыскателем, а заинтересованное лицо ФИО2 – должником. Однако административный ответчик не направил в адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1и 2 статьи 4З акона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1539/22 от 25.07.2022 мирового судьи судебного участка № 170 адрес адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 21197/23/77057-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ИП фио

Определением мирового судьи судебного участка № 170 адрес по делу произведена замена взыскателя на правопреемника ИП ФИО1

03.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью взыскания и отсутствием имущества у должника.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Ответчиками не представлена копия исполнительного производства, а также иные документы, опровергающие доводы административного истца.

Вместе с тем, административным истцом к административному иску приложено копия постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия ответчика и направлении ему копии постановления, в указанной части суд не усматривает.

Доказательства направления исполнительного документа, в нарушение ст. 6 2КАС РФ, суду не представлены. В то время как в силу прямого предписания пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан возвратить исполнительный документ взыскателю.

Принимая во внимание, что материалы настоящего административного дела не содержат сведений о направлении административному истцу исполнительного листа, в данном случае судебного приказа, требования административного искового заявления о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении указанного постановления, а также возложении на административного ответчика обязанности по его направлению, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить обязанность на ОСП по адрес по направлению в адрес взыскателя ИП ФИО1 оригинала исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного документа направить в адрес указанного взыскателя справку об утрате исполнительного документа для получения дубликата исполнительного листа.

Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает положения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что судебные расходы на представителя фактически ограничиваются составлением административного иска, представитель в судебных заседаниях участия не принимал, административный иск удовлетворен частично. В соответствии со ст. 106,111 КАС РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу административного истца подлежат присуждению расходы в размере сумма, что является объективным и соответствует объему проделанной работы по подготовке административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,

решил:

возложить обязанность на ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве направить в адрес взыскателя ИП ФИО1 оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-1539/22, выданного мировым судьей судебного участка № 170 адрес, а в случае утраты исполнительного документа направить в адрес указанного взыскателя справку об утрате исполнительного документа для получения его дубликата.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025 года.

Судья Р.Б. Куличев