РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ведущему эксперту ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему эксперту ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными.
В обосновании исковых требований истец указал, что 13 сентября 202 года обратился в ГУФССП России по адрес с заявлением, которое было зарегистрировано в ГУФССП России по адрес 22 сентября 2021 года за входящим номером № 194465/21/77000. Данное обращение было рассмотрено и дан ответ. Между тем, ответ предоставлен не по существу его обращения, в связи с чем административный истец просит признать действия ведущего специалиста эксперта фио по предоставлению ответа от 18 октября 2021 года № 77918/21/388585 на № 11068359 (11068359) от 21 сентября 2021 года незаконными.
Определением Басманного районного суда адрес от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Административный ответчик ведущий эксперт ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
13 сентября 202 года ФИО1 обратился с заявлением в ГУФССП России по адрес.
Данное заявление было зарегистрировано в ГУФССП России по адрес 22 сентября 2021 года за входящим номером № 194465/21/77000.
Заявление ФИО1 рассмотрено ведущим специалистом ГУФССП России по адрес, истцу предоставлен ответ от 18 октября 2021 года № 77919/21/388585 на № 11068359 (11068359) от 21 сентября 2021 года, в котором сообщено, что на исполнение в отделе судебных приставов по Юго-Восточному адрес управления находились исполнительные производства о взыскании в его пользу с фио задолженностей № 46294/20/77056-ИП, возбужденное 03 декабря 2009 года на основании исполнительного листа № 2-3202/ 2000, выданного 07 мая 2003 года Люберецким городским судом адрес, в резолютивной части указано о взыскании сумма ежемесячно;
№ 46302/20/77056-ИП, возбужденное 03 декабря 2009 года на основании исполнительного листа № 2-3202/ 2000, выданного 07 мая 2003 года Люберецким городским судом адрес, в резолютивной части указано о взыскании сумма;
№ 46289/20/77056-ИП, возбужденное 03 декабря 2009 года на основании исполнительного листа № 2-3202/ 2000, выданного 07 мая 2003 года Люберецким городским судом адрес, в резолютивной части указано о взыскании сумма ежемесячно до переосвидетельствования;
№ 46299/20/77056-ИП, возбужденное 03 декабря 2009 года, на основании исполнительного листа № 2-3202/ 2000, выданного 07 мая 2003 года Люберецким городским судом адрес, в резолютивной части указано о взыскании задолженности в размере сумма
В ходе исполнительных действий установлено, что фио умер 30 апреля 2011 года согласно свидетельству о смерти <...>. Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты наследственное дело в отношении фио не открывалось. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления о прекращении исполнительных производств на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес ОСП по Юго-Восточному адрес управления 14 января 2020 года поступил протест Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес от 25 декабря 2019 года на постановления о прекращении исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем в адрес Люберецкого городского суда адрес направлены заявления о прекращении исполнительных производств.
Ответ от 18 октября 2021 года № 77919/21/388585 на № 11068359 (11068359) от 21 сентября 2021 года на обращение был направлен в адрес административного истца и получен им, что следует из административного искового заявления.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Часть 1 статьи 9 данного Федерального закона устанавливает обязательность рассмотрения поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращения.
Положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 10 Федерального закона предусмотрена обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Материалами дела подтверждается, что поступившее в ГУФССП России по адрес обращение административного истца рассмотрено, истцу предоставлен письменный мотивированный ответ от 18 октября 2021 года № 77919/21/388585 на № 11068359 (11068359) от 21 сентября 2021 года, который направлен административному истцу на электронную почту, и получен им.
Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий ведущего специалиста эксперта ГУФССП России по адрес фио незаконными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании действий ведущего специалиста эксперта фио по предоставлению ответа от 18 октября 2021 года № 77918/21/388585 на № 11068359 (11068359) от 21 сентября 2021 года незаконными не подлежат удовлетворению, поскольку административными ответчиками ведущим специалистом экспертом ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ведущему эксперту ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио