Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025

66RS0006-01-2025-000721-89

Дело № 2-1751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском. В обосновании указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации от 12.08.2004) Е.И.Н., Е.А.И., Е.А.И. принадлежало на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Согласно свидетельства о смерти, 20.07.2011 умерла Е.А.И., < дд.мм.гггг > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону Е.А.И. являлись: муж Е.И.Н., ФИО1 (истец), Е.А.И., ФИО4 (ранее ФИО3) Т.И. (третье лицо). Завещание Е.А.И. не составлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу никто из наследников не обратился, но наследники Е.И.Н. и ФИО1 приняли наследство после смерти Е.А.И. фактически. Со дня смерти Е.А.И. ее муж Е.И.Н. и дочь ФИО1 (истец) проживали в квартире по < адрес >, принимали меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, несли расходы на содержание указанного имущества.

Наследник ФИО4 написала нотариальный отказ, в котором сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти Е.А.И., наследство она не принимала и оформлять свои наследственные права не намерена.

Наследник Е.А.И. не принимал наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.А.И., в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на указанное наследственное имущество не регистрировал.

Кроме того, Е.А.И. при жизни не были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, в указанной квартире он не проживал, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества не предпринимал, в том числе, не производил платежи на содержание указанного имущества.

12.05.2021 умер Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти Е.И.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, из которых 1/3 доля принадлежала умершему на основании договора приватизации, 1/6 доля –в порядке наследования, принятая фактически.

Наследниками по закону Е.И.Н. являются его дети: ФИО1 (истец), Е.А.И., ФИО4 (ранее ФИО3) Т.И. (третье лицо).

При жизни Е.И.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым, принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, завещана им дочери - ФИО1 (истцу), что подтверждается, завещанием серии 66Б < № > от 22.12.2008, удостоверенного Х.А.К., нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области, зарегистрировано в реестре < № >.

После смерти отца ФИО1 продолжала проживать в квартире по < адрес >, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы на содержание указанного имущества, то есть приняла наследство фактически. Истец проживает в указанной квартире по настоящее время.

Е.А.И. при жизни не принимал наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.И.Н., в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на указанное наследственное имущество не регистрировал. Кроме того, Е.А.И. при жизни не были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, в указанной квартире он не проживал, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества не принимал, в том числе не производил платежи на содержание указанного имущества.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Е.А.И. и отца Е.И.Н. китича.

Брат истца - Е.А.И., умер 15.06.2023 Его наследником по закону является жена - ФИО2.

В связи с тем, что на момент смерти родителей в спорной квартире был зарегистрирован Е.А.И., нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре < № >, выданное 19.12.2023, в соответствии с которым в состав наследства Е.А.И. квартира по адресу: < адрес > вошла в полном объеме. За ФИО2 зарегистрировано единоличное право собственности.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения наследства, открывшегося после смерти Е.А.И., умершей 20.07.2011, в виде 1/6 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Е.И.Н., умершего 12.05.2021, 1/6 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >; установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, наследства, открывшегося после смерти Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.05.2021, в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре < № >, выданное 19.12.2023 ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 на имя ФИО2 в части 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности < № > от 20.12.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >; признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 51 кв.м., кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >.

Определением суда от 23.05.2025 к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что в документах умершего Е.И.Н. имеются расхождения в указании отчества, истец просит: установить факт того, что ФИО1 является дочерью Е.И.Н., умершего 12.05.2021; установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения наследства, открывшегося после смерти Е.А.И., умершей 20.07.2011, в виде 1/6 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Е.И.Н., умершего 12.05.2021, 1/6 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >; установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения наследства, открывшегося после смерти Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.05.2021 в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре < № >, выданное 19.12.2023 ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 на имя ФИО2 в части 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности < № > от 20.12.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >; признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 51 кв.м., кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что квартира по адресу: < адрес >, принадлежала на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли каждому Е.А.И., умершей 20.07.2011, Е.И.Н., умершему 12.05.2021 и мужу ответчика - Е.А.И., умершему 15.06.2023.

После смерти Е.А.И., умершей 20.07.2011 в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, стали проживать Е.И.Н. и муж ответчика - Е.А.И.. После смерти мужа - Е.А.И., ответчик обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство, так как официально были зарегистрированы в браке и других наследников после его смерти не имелось. 19.12.2023 ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга ФИО6, согласно которому ответчиком принято открывшееся после смерти Е.А.И. наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: < адрес >. При обращении к нотариусу за получением свидетельство о праве на наследство по закону, нотариус оповестила ответчика, что за вступлением в наследство обращалась сестра покойного мужа - ФИО1 и от её имени было принято заявление о вступлении в наследство. Если истец обращалась к нотариусу лично, что подтверждается поданным ею лично заявлением о вступлении в наследство, непонятно почему не поставила в известность о имеющемся завещании от имени Е.И.Н. от 22.12.2008. Кроме того, при поступлении данной информации (о завещании) нотариус в соответствии со ст. 60.1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» установление содержания завещания - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

В связи с тем, что Е.И.Н. умер 12.05.2021 данная норма законодательства уже действовала. И нотариус, зная о имеющемся завещании не стала бы рисковать - умышленно не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1. С вопросом обжалования действий к нотариусу ФИО1 не обращалась.

Кроме того, выписку из поквартирной карточки от 13.12.2023 предоставленную в суд о том, что после смерти Е.А.И. были зарегистрированы И.Н. и Е.А.И. (сын по день смерти). Заявитель ФИО1 регистрации по данному адресу не имела. Оплату коммунальных услуг в настоящее время осуществляет ФИО1, так как фактически там проживает. Ранее квитанции за коммунальные услуги оплачивались, но оставались в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих достоверно подтвердить совершение ею действий, направленных на фактическое принятие наследства. Имеющиеся в материалах гражданского дела квитанции об оплате коммунальных платежей, выписаны на имя Е.И.Н. и датированы 2021 года, а оплата производилась внесением наличных денежных средств. На основании изложенного просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель Т.Т.Ю. пояснила, что ФИО1 является тетей ее мужа. Е.А.И. не знает, знает только Е.И.Н.. Проживает на ул. Парниковой с 2017 года, с этого момента знает и ФИО1. ФИО3 проживала в квартире по ул. Ломоносова с И.Н. и после смерти И.Н. продолжала проживала в этой квартире. Содержит квартиру Л.И.. Е.А.И. в квартире на ул. Ломоносова не проживал ни до, ни после смерти И.Н..

Свидетель Ч.С.С. суду пояснила, что Е.А.И. это муж ее родственницы ФИО2 Фактически Е.А.И. проживал на ул. Пирогова, но иногда приезжал к родителям и проживал у них на протяжении недели. Со слов Е.И.Н. ей известно, что после смерти отца Е.И.Н. постоянно приезжал к сестре – ФИО1

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО1 являются отец – Е.И.Н., мать Е.А.И.. (л.д. 24)

Из свидетельства о рождении следует, что < дд.мм.гггг > года рождения родился Е.И.Н.. (л.д. 25)

В свидетельстве о смерти указано, что 12.05.2021 умер Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения. (л.д. 20)

Согласно завещания от 22.12.2008, Е.И.Н. завещал 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, дочери ФИО1. (л.д. 22)

Таким образом, установлено, что в свидетельство о рождении истца ФИО1 в графе отец указан Е.И.Н., вместо правильного Никитич.

В тоже время, установлено, что в свидетельствах о рождении сестры и актовой записи о рождении брата истца ФИО1 – ФИО10 и Е.А.И. в графе отец указан Е.И.Н.. (л.д. 51, 66)

Ответчик ФИО2 в своих пояснениях не отрицала, что ФИО1 и Е.А.И. являются братом и сестрой, их отцом является Е.И.Н..

Свидетели Т.Т.Ю. и Ч.С.С. также подтверждали, что ФИО1 и Е.А.И. являются братом и сестрой.

Из свидетельства о праве о наследстве по закону от 19.12.2023, следует, что наследником после смерти Е.А.И. является ФИО2 Наследство состоит из квартиры по < адрес >, из которой 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат наследодателю, 1/3 – принадлежала Е.А.И., наследниками которой в равных долях, но не оформивших своих наследственных прав являлись ее сын Е.А.И. и супруг Е.И.Н., 1/3 – Е.И.Н., наследником которого является его сын Е.А.И.. (л.д. 83 оборот)

Также из записи акта о заключении брака следует, что 13.07.1949 между Е.И.Н.ем и Ч.А.И. заключен брак, жене присвоена фамилия Е.. (л.д. 66)

Таким образом, при написании отчества Е.И.Н. в актовых записях о заключении брака, о рождении детей указано отчество Никитович вместо Никитич.

На основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, как отец и дочь. Факт родственных отношений нашел в ходе рассмотрения дела свое подтверждение, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: < адрес > была передана по договору передачи квартиры в собственность граждан от 12.08.2004 Е.И.Н., Е.А.И. и Е.А.И. в собственность по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и ответчиком не оспаривалось (л.д. 26-28).

Истец ФИО1 является дочерью Е.И.Н. и Е.А.И. (л.д. 24).

Е.А.И. является сыном Е.И.Н. и Е.А.И. (л.д. 76).

Е.А.И. умерла 20.07.2011, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

После смерти Е.А.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по < адрес >.

За принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу после смерти Е.А.И. никто из наследников не обратился.

Как указывает истец, после смерти Е.А.И. наследники Е.И.Н. (муж) и ФИО1 (дочь) приняли наследство после смерти Е.А.И. фактически. Со дня смерти Е.А.И. они с отцом проживали в квартире, принимали меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, несли расходы на содержание указанного имущества.

В тоже время истцом не представлено доказательства фактического принятия наследства после смерти Е.А.И.

Поскольку установлено, что после смерти Е.А.И. наследственное дело не заводилось, Е.И.Н. и Е.А.И. были зарегистрированы в спорной квартире и до смерти Е.А.И. и после ее смерти, также проживали и продолжили проживать в спорной квартире, в связи с чем, суд считает, что фактически приняли наследство после смерти Е.А.И. в виде 1/3 доли в спорной квартире Е.И.Н. и Е.А.И., то есть по 1/6 доли каждый.

Таким образом, Е.И.Н. и Е.А.И. стали принадлежать по 1/2 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру (1/3 доля + 1/6 доля)

12.05.2021 умер Е.И.Н., после его смерти наследственное дело не заводилось. Открылось наследство в виде 1/2 доли на спорную квартиру.

В судебном заседании установлено, что до момента смерти Е.И.Н. ФИО1 проживала в спорной квартире, данный факт не оспаривается ответчиком, а также подтверждается пояснениями свидетеля Т.Т.Ю., которая пояснила, что с 2017 года с момента, когда она познакомилась с ФИО1, последняя проживала в квартире по < адрес >. ФИО1 оплачивались коммунальные услуги.

К доводам стороны ответчика о том, что Е.А.И. также проживал в спорной квартире, суд относится критически, поскольку из пояснений ответчика следует, что Е.А.И. с момента регистрации брака постоянно проживал с супругой на ул. Пирогова, и мог уходить жить на несколько дней в спорную квартиру, свидетель Ч.С.С. также пояснила, что Е.А.И. постоянно проживал с ФИО2, но мог приезжать к сестре в спорную квартиру на несколько дней.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти Е.И.Н. – ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользуется жилым помещением и несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Судом установлено, что действиями ФИО2 по принятию наследства в виде целой квартиры нарушены права и законные интересы истца, в связи с чем суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре < № >, выданное 19.12.2023 ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 на имя ФИО2 в части 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >; а также признать недействительным запись государственной регистрации права собственности < № > от 20.12.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт < № >) к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт < № >) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, является дочерью Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.05.2021.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.05.2021, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре < № >, выданное 19.12.2023 ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 на имя ФИО2 в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Признать недействительным запись государственной регистрации права собственности < № > от 20.12.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > (паспорт < № >) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, в порядке наследования после смерти Е.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.05.2021.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Н. Тарасевич