Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2025-001049-39

Дело № 2а-1041/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 10 сентября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубарева О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алапаевского городского прокурора Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор в порядке ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указано, что Алапаевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, согласно информации ГБУЗ СО «Махневская районная больница», с 2014 года по настоящее время наблюдается у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

По информации Отделения ГИБДД ОМВД России «Алапаевский» ФИО1 19.10.2018 получил водительское удостоверение №, категории А, А1, В, В1, ВЕ.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно п.7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, к таким противопоказаниям относится болезнь <данные изъяты>

Таким образом, ответчик, страдающий заболеванием «Эпилепсия» не может управлять транспортными средствами, в связи с чем действие права управления транспортным средством подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что он с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, <данные изъяты>, транспортным средством не управляет.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Махневская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск административные исковые требования прокурора поддержал, указав, что при наличии установленного заболевания, действие права на управление транспортными средствами ФИО1 должно быть прекращено.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 8 раздела III которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, <данные изъяты>

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, <данные изъяты>, имеет право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, ВЕ, на основании выданного ему водительского удостоверения №), что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 8) и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (л.д.10) ФИО1, <данные изъяты>, поставлен диагноз <данные изъяты>

Наличие у административного ответчика данного заболевания также подтверждается информацией ГБУЗ Свердловской области «Махневская районная больница» от 17.06.2025(л.д. 9) и копией справок <данные изъяты>

С указанным заболеванием ФИО1 состоит на диспансерном учете и принимает постоянное лечение.

Оснований не доверять представленным медицинскими учреждениями сведениям о наличии у административного ответчика вышеуказанного заболевания и об отсутствии ремиссии этого заболевания у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела наличие у него заболевания в виде эпилепсии, препятствующего управлению транспортными средствами, не оспаривал, с требованиями прокурора согласился, иск признал полностью.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27 февраля 2020 г. № 521-О, положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний, может быть выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что управление ФИО1 транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных прокурором и прекращении действия специального права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты>, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Алапаевского городского прокурора Свердловской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № (сроком действия до 19.10.2028), категории А, А1, В, В1, ВЕ до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева