УИД 24RS0026-01-2022-000466-20
Дело № 2-379/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах государства к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи гражданину,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района Красноярского края предъявил в суде иск в защиту интересов государства, к ФИО1, указав следующее.
16.09.2021 г. в с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес ему не менее двух ударов ногами в область <...>. Причинив телесные повреждения в виде <...>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Связи с полученными травмами ФИО2 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Каратузская РБ» в период с 17.09.2021 г. по 24.09.2021 г. Стоимость лечения составила 48076,55 руб.
Указанные денежные средства возмещены медицинской организации Территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 01.04.2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 48076,55 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО2
В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Пузик И.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием назначенного ему уголовного наказания. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено соответствующей распиской. Ходатайств о личном участии в рассмотрении дела либо об отложении рассмотрения дела не заявил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2, а также представители третьих лиц- КГБУЗ «Каратузская районная больница» и ТФОМС Красноярского края в судебное заседание также не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таком положении., руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 01.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. опасного для жизни человека.
Согласно данному приговору, 16.09.2021 г., около 20 час. в <...> из-за ранее возникший личных неприязненных отношений ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 С этой целью подошел к лежащему на левом боку потерпевшему и нанес не менее двух ударов ногами в область грудной клетки справа.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: торакальной травмы, сопровождающейся закрытыми переломами 3-6 ребер справа, напряженным пневмотораксом справа, эмфиземой правой половины грудной клетки, квалифицируемые по признаку вреда, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вина ФИО1 в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда. суд находит данный факт установленным и не требующим повторного доказывания.
В связи с полученными от действий ФИО1 телесными повреждениями, Агафонов находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Каратузская районная больница» в период с 17.09.2021 г. по 24.09.2021 г., что подтверждено медицинской картой стационарного больного <...>.
Согласно выписке из реестра медицинских услуг по стационару за счёт средств обязательного медицинского страхования ФИО2 получил медицинскую помощь на сумму 48076 руб. 55 коп.. Данная сумма возмещена медицинской организации за счет средств ТФОМС Красноярского края.
В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной стоимости медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО2, не представлено.
Поскольку вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в силу вышеприведенных положений ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» на него возлагается обязанность по возмещению расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему.
При таком положении заявленные прокурором требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1642 руб. ( 48076,55-20000)х3%+800)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения ( <...>) в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.1994 г.) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой медицинской помощи ФИО2, 48076 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 1642 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения либо получения копии данного решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Иными лицами участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения..
Председательствующий Т.В.Криндаль