ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-222/2023

18 мая 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО «Гринтех», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2020г., юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Гринтех» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

03.03.2023г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ООО «Гринтех» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило в трехдневный срок сведения и документы, указанные в определении №0177 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.02.2023г., которое было направлено по адресу юридического лица 20.02.2023г., было получено ООО «Гринтех» 28.02.2023г., сведения юридическим лицом, в установленный законом срок, представлены не были, таким образом, юридическое лицо ООО «Гринтех» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Гринтех» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, одновременно направил письменные объяснения по делу, в которых указал, что представитель вину юридического лица в совершении административного правонарушения, признает, каких-либо негативных последствий не наступило, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признав данное правонарушение малозначительным, и в случае назначения административного наказания, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ заменить штраф на предупреждение.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, вина юридического лица ООО «Гринтех» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении №022915 от 03.04.2023г., согласно которому 03.03.2023г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ООО «Гринтех» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило в трехдневный срок сведения и документы, указанные в определении №0177 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.02.2023г., которое было направлено по адресу юридического лица 20.02.2023г., было получено ООО «Гринтех» 28.02.2023г., сведения юридическим лицом, в установленный законом срок, представлены не были, таким образом, юридическое лицо ООО «Гринтех» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ;

- определением №0177 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.02.2023г., вынесенного главным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которому у ООО «Гринтех» истребован перечень необходимых сведений;

- уведомлением о направлении почтовой корреспонденции, согласно которому определение должностного лица - главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес ООО «Гринтех» направлено 20.02.2023г., было получено ООО «Гринтех» 28.02.2023г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гринтех» от 20.02.2023г. и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Гринтех» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом - главным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить время совершения административного правонарушения как 03.03.2023г. в 00 час. 01 мин.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, собранными материалами по делу подтверждается факт умышленного невыполнения ООО «Гринтех» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Довод представителя ООО «Гринтех» о возможности признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит убедительным, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что ООО «Гринтех» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что юридическое лицо обязано строго соблюдать требования нормативных правовых актов. При этом, юридическое лицо имело возможность и должно было принять необходимые и достаточные меры для исполнения обязанности по соблюдению сроков предоставления истребуемых сведений, однако, не сделало этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания ООО «Гринтех» в виде административного штрафа на предупреждение в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом не установлено наличие совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют сведения, однозначно подтверждающие обратное.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гринтех», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гринтех», судом при рассмотрении дела по существу, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «Гринтех» наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.17.7, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Гринтех» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (Центральное МУГАДН); ИНН <***>; КПП 774301001; Банк получателя Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской; единый казначейский счет 40102810545370000029; расчетный счет <***>; БИК 012809106; ОКТМО 28701000; КБК 106 1 16 01171 01 0007 140; УИН 10636602230000229152.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова