Решение по делу № 2-2424/2023 от 31.08.2023

Изготовлено: «31» августа 2023 года Дело №2-2424/23

УИД 77RS0027-02-2023-001557-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, МВД России, УМВД по Ярославской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 210000 рублей за незаконное административное преследование, привлечение к административной ответственности, незаконное задержание до 48 часов.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель МВД РФ, УМВД России по Ярославской области ФИО2 (по доверенности), третье лицо УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражали.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы административных дел, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно приведенным нормам права с учетом разъяснений указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления, а следовательно, в случае незаконного привлечения к административной ответственности наличие нравственных страданий предполагается, и доказыванию подлежит лишь сам факт нарушения или незаконного ограничения прав потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут УУП ОМВД России по Ярославскому району области лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 было составлено три протокола №, № № об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Из протоколов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила тайные хищения товара, путем мошенничества в <данные изъяты> Указанные протоколы с материалами дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном задержании. В качестве мотивов задержания указано – составление протокола об административном правонарушении, ФИО1 помещена в комнату для задержанных в административном порядке, находилась там до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол №) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол №) постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оставлены без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол №) постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оставлены без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 стю.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

Решением Ярославского районного суда <адрес> от 0.06.2021 года по делу № (протокол №) постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в результате рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении истца они были прекращены по реабилитирующим истца основаниям.

Судом установлено, что административное задержание ФИО1, объективно не было связано с необходимостью применения данной меры обеспечения по делу, и что отсутствовали исключительные обстоятельства административного задержания истца, направленные на своевременное рассмотрение дела. Сам факт административного задержания истца на срок более 3-х часов (административное задержание истца длилось 19 часов 15 минут) и нахождение в специальном помещении для содержания задержанных лиц в здании полиции при отсутствии достаточных оснований влечет нарушение прав истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, предполагает наличие нравственных страданий.

Оценив фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть нравственных страданий истца в связи с привлечением к административной ответственности и административным задержанием, а также требования разумности, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 35000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 35000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, всего 35300 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Л.М.Русинова.