РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2024 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Николич И.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Договор),
установил:
представитель Банка по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 М-Б.Ш. о взыскании задолженности по Договору.
В обоснование своих требований представитель Банка по доверенности ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 М-Б.Ш. заключен Договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 299 962,84 рублей сроком на 37 месяцев.
Согласно выписки по счету Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ФИО1 М-Б.Ш. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 411 738,93 рублей, из которых: 249 295,33 - рублей задолженность по основному долгу, 5 656,89 - рублей задолженность по процентам, 156 786,71 - рублей задолженность по неустойке.
В связи с чем, представитель Банка по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 М-Б.Ш. в пользу Банка просроченную задолженность по Договору в сумме 411 738,93 рублей, из которых: 249 295,33 рублей - задолженность по основному долгу, 5 656,89 рублей - задолженность по процентам, 156 786,71 - рублей задолженность по неустойке., а так государственную пошлину в размере 7 317 рублей.
Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 М-Б.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, не просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????<??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 М-Б.Ш. заключен Договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 299 962,84 рублей сроком на 37 месяцев, под 20,9 % годовых.
Согласно выписки по счету № Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ФИО1 М-Б.Ш. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 411 738,93 рублей, из которых: 249 295,33 - рублей задолженность по основному долгу, 5 656,89 - рублей задолженность по процентам, 156 786,71 - рублей задолженность по неустойке.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет задолженности Ответчика по Договору, который не вызывает у суда недоверия в его обоснованности. Суд находит расчет задолженности, представленный стороной истца, арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.
Таким образом, в соответствии с представленными Истцом доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 М-Б.Ш.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
Истцом за подачу искового заявления понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 7317 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2021 № – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.06.2021 № в размере 411 738,93 рублей, из которых: 249 295,33 - рублей задолженность по основному долгу, 5 656,89 - рублей задолженность по процентам, 156 786,71 - рублей задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в размере 7317 рублей, всего 419 055,93 рублей.
Реквизиты банка: КБ «Ренессанс Кредит», ИНН <***>, КПП 772501001, БИК 044525135, к/с 30№, р/с 40№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.
Судья: подпись И.Н. Николич
Копия верна: И.Н. Николич