Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-002070-55
Дело № 2-4730/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 годагород Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/25 по иску ФИО3 к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автоэксперт125» и просит расторгнуть заключенный с последним договор купли-продажи автомобиля от 22.12.2024 №АК-22/12-2, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 2 993 000,00 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., госпошлину и штраф.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его вынудили заключить договор купли-продажи транспортного средства ***, бывшего в эксплуатации, обманули и ввели в заблуждение о том, что автомобиль находится в хорошем техническом состоянии. После приобретения автомобиля истец выяснил, что проданный ему автомобиль дороже практически на миллион рублей, однако его стоимость является завышенной, показания одометра не соответствуют действительности, информация о том, что пробег был уменьшен до истца не была доведена. Кроме того, истец ссылается на то, что автомобиль неоднократно участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, у автомобиля имеются недостатки: не открывается сдвижная дверь, не работает магнитола, не горят лампочки, при торможении возникает биение руля и вибрация руля, аккумулятор автомобиля разряжен, наблюдается след масла в патрубке турбины, следовательно, ему не была доведена вся необходимая информация о товаре и договор купли-продажи подлежит расторжению. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о слушании дела извещен, его представитель по доводам письменных возражений с иском не согласен, указал, что вся информация об автомобиле была до истца доведена.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в частях 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).
В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.
Положениями частей 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2024 года между истцом ФИО3 и ООО «Автоэксперт125» был заключен договор купли-продажи №АК-22/12-2 бывшего в эксплуатации автомобиля ***, *** года выпуска. Сторонами была определена стоимость автомобиля, которая в соответствии с п. 3 договора составила 2 993 000 рублей.
Как следует из договора, подписывая его, истец подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре.
Так, согласно п. 2, 8 Договора покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями. В случае обнаружения скрытых недостатков товара, после его передачи покупателю продавец ответственности не несет.
Согласно п.21 Договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменением показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных и щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молний и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственности за подобные неисправности в том, числе:
-продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия) некачественного ремонта и/или технического обслуживания его предыдущими собственниками,
-до заключения настоящего договора предоставлена вся информация об автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойств и качестве, правилах эксплуатации и т. п.,
-до заключения договора, в релях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так с привлечением третьих лиц.
Согласно п. 22 Договора покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащийся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае, если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием Договора, автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущим собственником, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесении изменений в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания.
Исходя из содержания пункта 23 Договора купли-продажи покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочные покрытия ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему(в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены, а именно: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправности ДВС, задиры ДВС, неисправности КПП, неисправности трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS,ESP,ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны) иные недостатки. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ.
Отчет сервиса Автотеки, содержащий в себе все доступные сведения о приобретаемом истцом автомобиле, в том числе описание, необходимые характеристики, пробег, штрафы, история эксплуатации, техосмотры, ограничения, залоги, наличие ДТП (содержащее отметки повреждений автомобиля путем указания конкретных мест и характера повреждений на схематично изображенном кузове автомобиля), расчеты стоимости восстановительного ремонта, страховые выплаты, количестве владельцев и пр., подписан покупателем собственноручно, что подтверждает его ознакомление и историей использования, приобретенного автомобиля.
Кроме того, истцом перед заключением Договора купли-продажи собственноручно подписан акт осмотра транспортного средства от 22.12.2024 г, согласно которому покупатель ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия, корректировки пробега, произведенных ремонтных работ) из доступных источников (Отчет Автотеки, avto.ru), ознакомлен о корректировке пробега в меньшую сторону более чем на 50 тыс.км.; осмотрел салон автотранспорта; провел тестовую поездку за рулем; проверил на наличие течи масла и неисправности - ДВС; проверил на наличие задиров ДВС; проверил на наличие неисправности КПП; осмотрел лакокрасочные покрытия; проверил работу световых приборов; осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов); осмотрел все идентификационные таблички автомобилей агрегатов на предмет наличия и читаемости; проверил наличие и уровень всех технических жидкостей; осуществил проверку тормозной системы и по итогам осмотра товара покупатель письменно подтвердил, что состояние автомобиля его полностью устраивает, предпродажная подготовка проведена и он проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля.
Кроме того, ФИО3 были так же подписаны Соглашение об уменьшении покупной цены автомобиля на 100 000 рублей, соглашение об урегулировании спора, согласно которому истцу были выплачены 350 000 рублей на устранение имеющихся технических недостатков.
В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную частями 1 - 4 ст. 18 или ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие факта его информированности продавцом о наличии в автомобиле недостатков, обозначенных в иске и имевшихся до передачи товара.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, комплектность и техническое состояние которого указаны в договоре и акте приема-передачи транспортного средства, продавцом гарантийный срок на автомобиль не установлен. Из договора купли-продажи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. Ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и на момент передачи истцу имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты.
Как видно из предоставленного суду экспертного исследования, выполненного специалистом ИП ФИО4 по договору с истцом, специалист установил, что автомобиль, приобретенный истцом, имеет неисправности, коррозию, его реальный пробег составляет не менее 370 000 км.
Вместе с тем, в представленное истцом экспертное исследование не является мотивированным, к выводу о пробеге эксперт пришел на основании совокупности установленных дефектов и признаков износа, без проведения специальных исследований, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное экспертное исследование не опровергает выводы суда об отсутствии оснований для расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
Следует отметить, что из материалов дела не усматривается, что ответчик скрывал от истца какую-либо информацию о товаре, о цене товара, напротив, названные выше документы содержат максимально подробное описание прав покупателя и порядок их реализации в целях обеспечения возможности совершения последним осознанного выбора товара и принятия взвешенного решения о его приобретении, соответствующая информация дублировалась. Автомобиль приобретался бывшим в употреблении, сведений о предоставлении истцу каких-либо технических гарантий нет, т.е. покупка автомобиля была сопряжена с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при непроведении последним проверки технического состояния транспортного средства перед покупкой. Истец имел возможность осмотреть автомобиль как самостоятельно, так и с привлечением третьих-лиц (технических специалистов), поручить продавцу доставку транспортного средства для диагностики в сервисный центр, проверить информацию относительно приобретаемого автомобиля по сопроводительной документации и в открытых источниках, провести диагностику. То, что в автомобиле имеются недостатки, за которые продавец несет ответственность, не подтверждено. Истец проверил автомобиль, свободно соотнес предлагаемую ему цену с техническими параметрами транспортного средства, с иными предложениям на рынке, и пришел к выводу о приемлемости цены транспортного средства.
Каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, истцом не представлено.
Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана, заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца также не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова