Дело № 5-184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022года г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... около 18 часов 10 минут в районе ..., ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно хватал за руки, затем повалил на асфальт и удерживал руками, после чего ударил рукой по правому плечу потерпевшую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признал, пояснил, что .../.../.... он с сыном приехал с детского сада, после чего встретили тещу ФИО7. После чего пошли вместе переодевать и кормить ребенка, так как ребенок в детском саду не кушает. В это время к ним подошла бывшая супруга-Потерпевший №1, с которой была договоренность о встрече с ребенком. Он объяснил ей, что ребенка надо переодеть и покормить, после чего можно будет гулять, на что та ответила, что ей некогда ждать и начала скандалить. Он просил её успокоиться, та начала толкать его, при этом выражаясь нецензурной бранью. После чего происходящее стала снимать на телефон, сказав, что все выложит в интернет. Он стал отбирать у нее телефон, так как не хотел, чтобы происходящее видели его коллеги по работе. Он потянулся за телефоном, чтобы его забрать, Потерпевший №1 телефон не отдавала, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю, телефон он так и не забрал. После этого Потерпевший №1 ушла, ребенка погулять не взяла.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу следует прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ребенок проживает с бывшим супругом ФИО1 .../.../.... она приехала на встречу с ребенком. Во дворе ... она встретилась с бывшим супругом. Тот стал препятствовать ей во встречи с ребенком, сказав, что уже поздно. Словестный конфликт перерос в драку. ФИО1 стал её толкать, хватал за плечи, выхватывал телефон, заламывал руки, повалил на асфальт. При этом присутствовала её мать. В результате чего, согласно заключению экспертизы ей причинены кровоподтеки правого предплечья.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что .../.../.... в 18 часов 10 минут в районе ... в ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно кровоподтек правого предплечья, который образовался от однократного твердого тупого предмета, при захвате рукой, квалифицируемые согласно заключению эксперта от .../.../.... как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО5, который .../.../.... в 18 часов 10 минут около ... уронил её на асфальт, отчего она испытала физическую боль.

Протоколом об административном правонарушении ... от .../.../...., согласно которому ФИО1 .../.../.... в18 час 10 минут нанес Потерпевший №1 побои.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от .../.../.... из которой следует, что ФИО8, 2001 года рождении, был причинен ..., который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмера, возможно .../.../...., при захвате рукой, вреда здоровью не причинил.

Утверждение ФИО1 о том, что он не причинял побои или действий причинивших физическую боль, являются несостоятельными, так как данное утверждение опровергается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского обследования ... от .../.../...., так и представленным ФИО1 видеоматериалом из которого видно как ФИО1 подходит к Потерпевший №1 пытается выхватить телефон и в результате борьбы Потерпевший №1 падает на асфальт. Далее на видео зафиксировано как ФИО1 подходит к Потерпевший №1 и ударяет ее рукой по правому плечу.

В материалах дела содержатся письменные объяснения свидетеля ФИО6, из которых следует, что Потерпевший №1 бросилась на ФИО2, начала кричать на него, выражаться нецензурной бранью, после чего подошла к ФИО2 и упала на асфальт. Судья считает данные объяснения не состоятельными, так как они не соответствуют действительности и не согласуются с остальной доказательственной базой, исследованной в ходе рассмотрения дела, в том числе и просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как применение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой на счет: идентификатор ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин