57RS0022-01-2025-004164-98

5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения,(информация скрыта),

установил:

(дата обезличена) в (информация скрыта) ФИО1 находясь по адресу: (адрес обезличен) в общественном месте возле магазина (информация скрыта) выражался нецензурной бранью в адрес гражданина Потерпевший №1, вел себя агрессивно, на его неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения; либоосвободить от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОИАЗ ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) старший лейтенант полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержала.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является собственником нежилого помещения, заключил договор аренды с (информация скрыта)». В соседнем помещении расположен клуб «(информация скрыта) На заборе был размещен баннер с рекламой открытия магазина «(информация скрыта) которое должно было состояться (дата обезличена). ФИО1 (дата обезличена) сорвал баннер с забора и нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) адрес сказал, что баннеру не место на заборе. На его требования прекратить действия не реагировал. Он вызвал полицию. Баннер прикрепили. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 опять сорвал баннер, выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5 пояснил, что не слышал разговор между ФИО1 и Потерпевший №1

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в ЧОП, его вызвали сотрудники на объект. Когда приехал, то увидел, что ФИО1 ходит на улице возле охранников и Потерпевший №1Тарантинов А.В. около 7 раз выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на замечания не реагировал. Также ФИО1 два раза срывал баннер с забора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетелей, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно части1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении ФИО1,

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от (дата обезличена);

- показаниями Потерпевший №1;

-показаниями ФИО6;

-фотографиями;

-протоколом осмотра места правонарушения;

-видеозаписью.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доводы о том, что на видеозаписи, сделанной в присутствие сотрудников полиции ФИО1 не выражается нецензурной бранью, не опровергает того обстоятельства, что он выражался нецензурной бранью перед приездом сотрудников полиции. Видеозапись не отражает всего происходящего (дата обезличена).

Факт совершения правонарушения, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе показаниями Потерпевший №1;ФИО6

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств настоящего дела, согласно которым в действиях ФИО1 усматривалось явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, принимая во внимание тот факт, что предусмотренная законодателем возможность назначения меры наказания в виде ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сама по себе свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 малозначительным не установлено.

На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмернымсодеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, БИК 015402901, получатель УФК по Орловской области (ОП № 2 по г. Орлу), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 1881160120101000140, назначение платежа – административный штраф, УИН 18880257251369149354.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья З.А. Соловьева