Дело №12-209/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002739-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 19 апреля 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 19 апреля 2023 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование доводов указывает, что 30.05.2023 в его адрес по электронной почте поступило уведомление администрации г.Барнаула от 26.05.2023 о привлечении его к административной ответственности без направления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания. 01.06.2023 по электронной почте он получил указанные протокол и постановление от 19.04.2023. 01.06.2023 через ГАС Правосудие им была подана жалоба в суд на постановление по делу об административном правонарушении. Ответа по почте он не получил, 12.07.2023 им был осуществлен звонок в суд и он узнал, что его жалоба оставлена без рассмотрения.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении рассмотрения заявления не просили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом основным условием восстановления срока для обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. Вместе с тем каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено административной комиссией при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г.Барнаула №1 в порядке ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» 19 апреля 2023 года.

Копия оспариваемого постановления направлена ФИО1, не присутствовавшему при рассмотрении дела по существу, заказным письмом с уведомлением по адресу: ///. Вместе с тем, копия вышеуказанного постановления не вручена адресату, заказное письмо по истечении срока хранения возвращено в адрес отправителя и получено им 04.05.2023 года, о чем свидетельствуют список почтовых отправлений реестр ... от 20.04.2023 с указанием номера штрихового почтового идентификатора данного почтового отправления ..., история передвижения этого отправления с почтовым идентификатором ... с официального сайта «Национальная почтовая служба».

Как следует из представленной копии паспорта ФИО1 зарегистрирован с 14.09.2022 по адресу: ///. В связи с чем, копия постановления по адресу регистрации ФИО1 не направлялась.

Заявитель в жалобе указывает, что копия оспариваемого постановления получена им по электронной почте 30.05.2023 и к жалобе приложена копия данного постановления.

Жалоба на постановление от 19.04.2023 подана ФИО1 в суд 01.06.2023 в электронном виде, то есть в срок.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.06.2023 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с тем, что подана в электронном виде и не содержит личную подпись лица, ее подавшего.

Копия указанного определения судьи от 05.06.2023 направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в жалобе: ///, по месту его регистрации. Вместе с тем, копия вышеуказанного определения не вручена адресату, заказное письмо по истечении срока хранения возвращено в адрес отправителя и получено им 12.07.2023 года, о чем свидетельствуют скриншот об отправке заказного письма с указанием номера штрихового почтового идентификатора данного почтового отправления ..., отчет об отслеживании этого отправления с почтовым идентификатором ... с официального сайта АО «Почта России».

Нарушений требований, предусмотренных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу данной нормы лицо обязано самостоятельно контролировать всю входящую корреспонденцию и несет риск неполучения адресованных ему юридически значимых сообщений и документов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения судебной корреспонденции, направленной по месту его жительства.

С надлежащим образом оформленной жалобой на оспариваемое постановление от 19.04.2023, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ФИО1 повторно обратился в суд только 14 июля 2023 года посредством почтовой связи, поступившей в суд 25 июля 2023 года.

Таким образом, жалоба на постановление от 19.04.2023 подана в суд за пределами установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а также разумного срока обжалования.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Учитывая, что заявитель не представил суду достоверных доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 19 апреля 2023 года в установленные законом сроки, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования данного постановления, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 19 апреля 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, жалобу с приложенными материалами возвратить подателю жалобы без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.В. Таболина