76RS0№-81
Дело №а-2082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 апреля 2025 г
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Дзержинскому городскому району о частичной отмене административных ограничений,
установил:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений в отношении него, просит разрешить ему выезд за пределы <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, полагал, что решением суда запрет покидать <адрес> ему не был установлен.
Помощник прокурора <адрес> возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании административный ответчик ОМВД России по Дзержинскому городскому району участия не принимал, от инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД.
Суд постановил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя ОМВД России по Дзержинскому городскому району <адрес>.
Изучив исковое заявление, выслушав административного истца ФИО1, прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
ФИО1 осужден на основании приговора Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.Б,Ж ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением обязанности обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться в ОМВД каждый второй вторник на регистрацию.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, перечисленными в пп. 1 - 6 ч. 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ФИО1 выехал в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отдых, то есть поездка поднадзорного не относится к исключительными личными обстоятельствами, перечисленными в пп.1-6 ч.3 ст.12 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО1, была нарушена обязанность, возложенная на поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел о перемене места фактического нахождения.
Доводы административного истца не могут быть признаны безусловными и достаточными для частичной отмены установленных административных ограничений.
При принятии решения суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
На основании изложенного суд полагает, что административный иск осужденного ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Дзержинскому городскому району о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.В.Власова