ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 06 октября 2023 г.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиев Д.Н.,

потерпевшего ..............

..............

подсудимого ФИО2,

адвоката Мнацаканяна С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, состоящий в период с .............. в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу (далее участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу), назначенный на указанную должность с 01.02.2019 приказом начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 № 5 л/с от 17.01.2019, являясь представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») и с п.п. 8-83 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06.02.2023 начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4 (далее должностной регламент), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении, предназначенном для осуществления рабочей деятельности сотрудников охраны торгово-развлекательного центра «Вершина», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-т. 22 Партсъезда, д. 102, используя свое служебное положение, будучи наделенным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностями: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, под предлогом принятия в установленном законном порядке мер к приему, регистрации, установлению обстоятельств и собственника обнаруженного утерянного мобильного телефона, не составляя в установленном законном порядке протокол, под видом изъятия, получил вверенный ему сотрудником общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Империя» .............. А.В., утерянный в указанном торгово-развлекательном центре мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............., стоимостью 9 053 рубля 60 копеек, принадлежащий ..............

Однако, 29.05.2023 и в последующее время, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, действуя в нарушении п. 47 своего должностного регламента, согласно которому он обязан полученные обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для регистрации их в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в установленном законном порядке, сообщение о факте утери мобильного телефона «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............., устно в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу не передал, письменно рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу полученные сведения не сообщил, указанный мобильный телефон в установленном законном порядке не изъял, и мер по инициированию проведения проверки по полученному сообщению о происшествии в порядке, предусмотренном приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», либо статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предпринял.

В период с 29.05.2023 по 10.06.2023, точные дата и время следствием не установлены, у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, в связи с наличием у него вверенного ему, как сотруднику правоохранительного органа, использующему свои служебные полномочия, мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............., возник корыстный преступный умысел, направленный на его растрату, то есть на хищение, путем продажи третьему лицу.

Так, 10.06.2023, примерно в 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............., принадлежащего .............. Д.Е., то есть на его хищение путем продажи третьему лицу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, прибыл в мастерскую по ремонту телефонов «Мобайл Сервис», расположенную по адресу: <...> Октября, д. 24, где за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, передал мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............. М.Г., то есть реализовав его. Своими умышленными действиями, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № .............., стоимостью 9 053 рубля 60 копеек, принадлежащего .............. Д.Е., распорядившись вверенным ему имуществом по своему усмотрению, причинив .............. Д.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9 053 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируем деянии признал полностью, раскаивается в содеянном и показал, что с 01.09.2019 он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Примерно с 15.05.2023 по 20.05.2023, ему позвонил один из охранников ТРЦ «Вершина», который сообщил ему, что сотрудники охраны нашли утерянный мобильный телефон и просил его разобраться и забрать его. 29.05.2023 примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился в ТРЦ «Вершина» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-т. 22 Партсъезда, д. 102, в помещении охраны и спросил кого-то из охранников, где указанный утерянный мобильный телефон. Один из охранников указал на стол, где находился мобильный телефон «iPhone X» в корпусе черного который он забрал, при этом никаких процессуальных документов не составлял. О наличии мобильного телефона он в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу не сообщал. 10.06.2023, поскольку он забыл зарегистрировать сообщение о мобильный телефоне «iPhone X» в установленном порядке, он решил не предпринимать попыток регистрации указанного сообщения, поскольку боялся привлечения к дисциплинарной ответственности и решил телефоном распорядиться по своему усмотрению. После того как он понял, что телефон ему не включить, в связи с имеющимся паролем, он подумал, что его нужно кому-то отдать или продать, поскольку сроки регистрации он пропустил и телефон оставлять у себя не хотел. В тот же день он пришел в мастерскую, расположенную по адресу: .............. и он показал телефон «iPhone X» мастеру по имени Мущег, которому сказал, что хочет его продать за 500 рублей. Мушег забрал телефон себе, а ему передал денежные средства в сумме 500 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, поскольку он осознавал, что передает за денежное вознаграждение чужой мобильный телефон.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего .............. Д.Е., о том, что в мае 2023 находясь в торгово-развлекательном центре «Вершина» г. Минеральные Воды он потерял мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X». Обратился в полицию, так как в мобильном приложении «Локатор» он увидел, что мобильный телефон находится в мастерской по ремонту телефонов по ............... Он позвонил знакомому мастеру .............., который ему сообщил, что телефон марки «Apple» находится у него, а также рассказал, что указанный телефон принес постоянный клиент по имени Руслан, который также является участковым уполномоченным полиции. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9053 рубля 60 копеек, который является для него значительным, так как он нигде не работает. Просит не лишать подсудимого свободы.

Показаниями свидетеля .............. М.Г. о том, что он работает мастером в мастерской по ремонту телефонов «Мобайл Сервис» по адресу: ............... В мастерскую летом пришел участковый ФИО2, который его продал ему за 500 руб. Он сообщил, что телефон нашли в ТРЦ «Вершина» и что не смогли найти владельца, в связи с чем телефон ему больше не нужен. Потом телефон забрали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля .............. М.Ю. о том, что летом 2023 г был в мастерской «Мобайл Сервис» у своего друга .............., пришел подсудимый, и продал за 500 руб. ему мобильный телефон «iPhone X», после чего ФИО2 ушел из мастерской.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.В., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 230-232) согласно которых: он работал в должности начальника охраны ООО ЧОП «Империя» в торгово-развлекательном центре «Вершина», по адресу: ............... 29.05.2023 он находился на рабочем месте в комнате охраны ТРЦ «Вершина» совместно с охранниками .............. О.С. Примерно в 11 часов 30 минут в комнату охраны зашел участковый уполномоченный полиции ФИО2 и еще один сотрудник полиции. ФИО2 через время спросил, где именно находится мобильный телефон «iPhone X», за который ему звонили и сообщили о его утере. Он указал ФИО2 рукой на стол и сообщил, что телефон «iPhone X» лежит на столе. Затем ФИО2 подошел к столу, где лежал указанный телефон и взял его, а после вышел из помещения. ФИО2 по данному факту никаких документов не оформлял, но по какой причине ему не известно. Поскольку администратор торгового центра сообщал ему ранее о том, что участковый должен прийти за утерянным телефоном, он ничего необычного не подумал и не заметил. Он указал на мобильный телефон «iPhone X» участковому уполномоченному полиции для того, чтобы он его забрал и разобрался в установленном порядке с ним, так как он является представителем власти - сотрудником полиции и его действия он под какое-либо сомнения не ставил, позволив забрать ему телефон, тем самым доверив ему указанный мобильный телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.А., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 220-222) согласно которых: что с марта 2022 года и по настоящее время он состоит в должности .............. в торгово-развлекательном центре «Вершина», расположенном по адресу: <...>. 17.05.2023 он находился на своем рабочем месте и примерно в 17 часов 00 минут, в комнату охраны зашла уборщика ФИО5, которая сообщила, что в ходе уборки она обнаружила чужой мобильный телефон и передала его ему. Телефон «iPhone X» он положил на стол в комнате охраны, для того, чтобы собственник мог прийти и забрать его. Около двух недель указанный мобильный телефон никто не забирал и не приходил за ним. От кого-то из сотрудников ТРЦ «Вершина» ему стало известно, что о данном телефоне было сообщено участковому уполномоченному полиции и он должен принять меры по данному телефону. 29.05.2023 он находился на рабочем месте совместно с сотрудниками охраны .............. А.В., куда примерно в 11 часов 30 минут зашел ранее ему знакомый участковый уполномоченный полиции ФИО2 с другим сотрудником полиции. ФИО2 обратил внимание на мобильный телефон «iPhone X», лежащий на столе и у кого-то из охранников спросил тот ли это утерянный телефон, о котором ему сообщили ранее. .............. А.В., ответил, что это именно тот телефон «iPhone X», указав на него. Затем ФИО2 подошел к столу, где лежал указанный телефон и взял его, а после вышел из помещения.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. О.С., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 224-226), согласно которых: с 15 мая 2023 года и по настоящее время он состоит в должности .............. в торгово-развлекательном центре «Вершина», по адресу: <...>. Примерно после 20 мая 2023, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, где ему стало известно, что кто-то из посетителей торгового центра утреля мобильный телефон «iPhone X», который лежал на столе в комнате охраны. 29.05.2023 он находился на рабочем месте сотрудниками охраны .............. А.В..Примерно в 11 часов 30 минут в комнату охраны зашел участковый уполномоченный полиции ФИО2 и еще один сотрудник полиции. Через время ФИО2 спросил у кого-то из них, где именно находится мобильный телефон «iPhone X» за который ему звонили и сообщили об утере. .............. А.В. ответил ФИО2, что телефон «iPhone X» лежит на столе, указав на него. Затем ФИО2 подошел к столу, где лежал указанный телефон и взял его, а после вышел из помещения. Как он понял, ФИО2 взял телефон, как участковый уполномоченный полиции и представитель власти для того, чтобы разобраться и отыскать собственника, в связи с чем он ничего необычного не заметил и не подумал.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Г.И., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 209-212), согласно которых:, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Примерно в конце мая 2023 года, точное число не помнит, он с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, примерно в 12 часов, в связи с полученным сообщением из дежурной части о происшествии направились в ТРЦ «Вершина», по адресу: .............., где на цокольном этаже прошли в комнату охраны, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Находясь в помещении охраны, ФИО2 взял мобильный телефон «Айфон», который лежал на столе охраны, после чего совместно с телефоном ушел из помещения. Кто именно разрешил ему взять телефон и о чем ФИО2 говорил с сотрудниками охраны по поводу указанного телефона он в настоящее время не помнит. По факту изъятия мобильного телефона ФИО2 никакой документ не составлялся. В июне 2023 года от коллег в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что к ФИО2 появились какие-то вопросы по поводу обнаружения им указанного мобильного телефона.

Показаниями свидетеля .............. Э.И. о том, что она работает уборщицей в торгово-развлекательном центре «Вершина», она нашла «iPhone» и отнесла его администратор., который сказал ей передать телефон в комнату охраны, она отнесла мобильный телефон в комнату охраны и отдала охраннику

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Д.С., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 205-207) согласно которых: что с марта 2023 года и по настоящее время он состоит в должности администратора торгово-развлекательного центра «Вершина», по адресу: ............... 17.05.2023 он находился на своем рабочем месте и примерно в 15 часов 00 минут к нему обратилась уборщика торгового центра .............. Э.И., которая сообщила, что в ходе уборки обнаружила забытый кем-то мобильный телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, который показала ему. Он сказал .............. Э.И., чтобы она отнесла телефон в комнату охраны для того, чтобы собственник мог вернуться и обратиться к сотрудникам охраны по поводу утерянного телефона. Несколько дней указанный мобильный телефон никто не забирал, в связи с чем он решил позвонить участковому уполномоченному полиции, информация о котором была размещена в комнате охраны и сообщить о факте утере телефона. Примерно 20.05.2023, он подошел к стенду с информацией и набрал по номеру телефона указанному на стенде участковому уполномоченному полиции ФИО2, которому сообщил, что в торговом центре кто-то утерял мобильный телефон «iPhone X». Через некоторое время от сотрудников охраны, ему стало известно, что 29.05.2023 участковый уполномоченный полиции ФИО2 приехал и забрал указанный мобильный телефон, однако никаких документов по изъятию не составлял, по какой причине ему не известно.

Показаниями свидетеля .............. К.С., о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. ФИО2 являлся хорошим работником, наверно по забывчивости не отдал телефон, который потерял ............... Утерянный мобильный телефон мобильного телефон «Apple» ФИО2 передали сотрудники охраны ТРЦ «Вершина», а после мобильный телефон ФИО2 передал в мастерскую по ремонту телефонов, расположенную по ул. ...............

Оглашенными показания свидетеля .............. Д.М., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 236-238) согласно которых: с 10.03.2023 и по конец мая 2023 года он работал в должности .............. в торгово-развлекательном центре «Вершина», расположенном по адресу: <...>. 17.05.2023 он находился на своем рабочем месте, где примерно в 17 часов 00 минут, в помещение охраны зашла уборщица .............. Э.И. и принесла чужой мобильный телефон который охраннику .............. А.А., а также сообщила, что телефон нашла в ходе уборки, то есть его забыл кто-то из посетителей торгового центра. Он и .............. А.А. стали осматривал телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, он был в чехле черного цвета, телефон был во включенном состоянии, однако был заблокирован и требовал пароль, в связи с чем позвонить кому-то по номерам, находящимся в телефоне было невозможно. Телефон .............. А.А. положил на стол в комнате охраны, для того, чтобы собственник мог прийти и забрать его.

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Заключением эксперта № 2156/10-1 от 19.07.2023, согласно которому рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи (мобильного телефона) торговой марки «Apple» модели «iPhone X» (IMEI № ..............), в корпусе «SpaceGray», объемом памяти 256 Gb, с учетом снижения стоимости на июнь 2023 года, составляла 9053 рубля 60 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 10 следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по адресу: <...>, в ходе которого у дознавателя ОД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу изъят мобильный телефон мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № ...............

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому с участием свидетеля .............. М.Г. осмотрено помещение мастерской по ремонту телефонов «Мобайл Сервис», расположенное по адресу: ..............

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому с участием свидетеля .............. А.А. осмотрено помещение, предназначенное для осуществления рабочей деятельности сотрудников охраны торгово-развлекательного центра «Вершина», расположенного по адресу: ..............

Протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которому у потерпевшего .............. Д.Е. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI ..............

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с записью камер видеонаблюдения от 17.05.2023 и 29.05.2023 из ТРЦ «Вершина», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-т. 22 Партсъезда, д. 102, подтверждающих совершение ФИО2 преступления.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 № 5 л/с от 17.01.2023 о назначении ФИО2 с 01.02.2019 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО6, согласно которой последний в соответствии п.п. 8-83 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии п. 47 обязан полученные обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для регистрации их в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятий «Отождествление личности» от 20.06.2023, согласно которому .............. М.Г. отождествил участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО6 как лицо, которое 10.06.2023 передало ему мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», IMEI № ...............

Справкой ОРЛС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 17.07.2023, согласно которой участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 в период с 29.05.2023 по 10.06.2023 находился на службе.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего, в судебном заседании, не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является ..............

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, суд полагает законным предоставить рассрочку выплаты штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Между тем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ и личность виновного, то, что преступление совершено им с использованием служебного положения, признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности и назначает ему в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 100 000(сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с исполнением функций представителя власти на срок 6(шесть) месяцев.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>); Лицевой счет: <***>; ОКТМО: 07701000; ИНН получателя: 2634801050; КПП получателя: 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК банка получателя: 010702101; Счет банкаполучателя: 40102810345370000013; КБК: 41711621010016000140; УИН: 41700000000008552357; адрес получателя: 355005, <...>; ОГРН: <***>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить .............. Д.Э., упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», возвращенную .............. Д.Е., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья О.Г. Калинина