Дело №2-2450/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан», Банк или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №… от … за период с … г. по … г. в размере 65 117 руб. 00коп., из которых: сумма основного долга – 27985руб. 00коп., сумма процентов – 37132руб. 00коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2153руб. 52коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что … между ООО МФК «Э» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №… о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000руб. 00коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. … ООО «А» и ООО МФК «Э» заключили договор цессии № …, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «А», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № …согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от … уступило право требования заявителю.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ФИО1 не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла, дело на основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, которое изложено в исковом заявлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение … между ООО МФК «Э» и ФИО1 кредитного договора (договора займа) №… о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000руб. 00коп., подтверждено представленными копиями Договора № … «М» потребительского кредита (займа) от 16.03.2020, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, движением денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Между тем, должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

За период с … г. по … г. размер задолженности должника по кредитному договору (договору займа) № … от … составляет в размере 65 117 руб. 00коп., из которых: сумма основного долга – 27985руб. 00коп., сумма процентов – 37132руб. 00коп.

… ООО «А» и ООО МФК «Э» заключили договор цессии № …, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «А», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № … согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от … уступило право требования истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от …отменен судебный приказ от …о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору № …от …. в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут, все произведенные ответчиком платежи учтены, что следует из выписки по лицевому счету.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату её плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору (договору займа) № … от … за период с … г. по …г. в размере 65 117 руб. 00коп., из которых: сумма основного долга – 27985руб. 00коп., сумма процентов – 37132руб. 00коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153руб. 52коп., а всего 67270 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.