Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты при входе в здание ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> при доставлении командиром взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 с отдела полиции № УМВД России по <адрес> в ОВМ УМВД России по <адрес> для проверки гражданина Республики Азербайджан ФИО2 по миграционным учетам «Мигрант», «Территория», ФИО2, имея умысел избежать возможного привлечения административной ответственности, побежал в сторону <адрес>, пытаясь скрыться. После чего командир взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, незамедлительно отреагировал и громко потребовал остановиться, ФИО2 проигнорировал данное требование, и продолжил скрываться, убегая в сторону <адрес> ст. 1 по <адрес>. При преследовании, командиром взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1, ФИО2 неоднократно, громко и четко выдвигались требования остановиться, на которые последний не реагировал. Впоследствии ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, ст. 1, таким образом, ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законном требованиям сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что испугался, чего испугался, пояснить не смог.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанность полиции осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников установлены пунктом 33 части 1 статьи 12 Закона о полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом командира взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ФИО1, из которого следует, что находясь на службе с 07.00 до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-155 в форменном обмундировании по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, поступило указание от ответственного по Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> заместителя командира взвода № роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, о необходимости доставления из ОП № УМВД России по <адрес> в ОВМ УМВД России по <адрес>, гражданина <адрес> ФИО2 Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки по базам данных «Мигрант» и «Территория» УМВД России., для проверки на законность пребывания данного гражданина на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч. 53 мин. находясь по адресу <адрес>. 54, следуя ко входу, в здание ОВМ УМВД России по <адрес>, ФИО2, имея умысел избежать административной ответственности, побежал в сторону <адрес>, пытаясь скрыться. После чего он, незамедлительно отреагировал и громко потребовал остановиться, на что ФИО2 проигнорировал требование об остановке и продолжил скрываться, убегая в сторону <адрес> ст. 1 по <адрес>. При преследовании, мною в отношении ФИО2 он неоднократно, громко и четко выдвигал требования об остановке. При этом ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ N?3 «О полиции» от 07.02.2011г. было предоставлено возможность и время на выполнение законных требований сотрудника полиции, которые возложены на него ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 был мной задержан по адресу: <адрес>, ст. 1. В соответствии со ст.ст.20, 21 «Закона о полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники ( л.д.3-4);

- фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксирован факт побега ФИО2 и его преследования сотрудником ГАИ (л.д. 6).

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО2, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 Новруз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «13»_августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________