Решение по делу № 2-1639/2025 от 03.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1639/2025

24RS0017-01-2024-007358-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иванова И.А.,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 682 187 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило снованием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основанного долга за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность по кредитному договору №№ возникла ДД.ММ.ГГГГ г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 718 440,32 руб.: 644 625,53 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 66 004,35 руб. проценты за пользование кредитом, 7 810,44 руб.- штрафы и пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 629 руб.88 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 306 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Полагая, что стороны, не приняв меры к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагал возможным принять решение по делу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Частями 1-3 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №№ по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 682 187 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,9 % годовых

Из содержания пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщику предоставлены денежные средства (лимит кредитования) 682 187 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита до 14.09.2028 г.;

Пунктом 4 индивидуальных условий, кроме того предусмотрено, что в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 3.1 в ООО СК «Согласие-Вита» и если заемщик не предоставил банку документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то процентная ставка увеличивается на 5 % и составляет 24,9 % годовых.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 18 035 руб., дата оплаты-16 числа каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщиком за ненадлежащие исполнение обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий иски банка к клиенту предъявляются в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Документ подписан заемщиком простой электронной подписью путем кодового подтверждения по номеру телефона ответчика, кредит в сумме 682 187 руб. зачислен на счет ответчика.

Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Так, задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 718 440 руб. 32 коп., из которых: 644 625 руб. 53 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 66 004 руб. 35 коп.- проценты за пользование кредитом; 0,00 руб.- комиссия; 7 810 руб. 44 коп.- штрафы и пени;.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 710 629 руб. 88 коп., состоящая из: 644 625 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 66 004 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 306 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 710 629 руб. 88 коп., из которых 644 625 руб. 53 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 66 004 руб. 35 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 г.