Решение по делу № 2-18702/2024 от 18.06.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-8353/2025

УИД 23RS0041-01-2024-025351-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодараобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках социального контракта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 09 июня 2024 года обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта Ответчик просил оказать ему государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере <данные изъяты>, на реализацию бизнес-плана, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход - «Химчистка мебели и ковровых покрытий» в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8.1Закона (осуществлениеиндивидуальной предпринимательскойдеятельности).

В подтверждение своих намерений Ответчик предоставил с заявлением бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности (самозанятости) «Химчистка мебели и ковровых покрытий».Программа социальной адаптации подписана обеими сторонамиДД.ММ.ГГГГ. Программой социальной адаптации предусмотрена стоимость бизнес-плана - <данные изъяты>, в том числе социальным контрактом по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доходов - <данные изъяты> контракт №, предметом которого является сотрудничество между управлением и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с приложением № к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержкаграждан», утвержденная постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 296 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>», Порядка и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными приказом министерства социального развития и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок), в целях стимулирования активных действий семьи заявителя по преодолению трудной жизненной ситуации, был заключен с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Управление, выполнив условия социального контракта, выплатилоОтветчику <данные изъяты> на расчетный счет, указанный при подачи заявления, с целью выхода нуждающихся из трудной жизненной ситуации путем реализации бизнес-проекта «Химчистка мебели и ковровых покрытий».Однако, Ответчиком условия социального контракта не исполняются, поскольку по настоящее время отчеты о целевом расходовании денежных средств полученных в рамках социального контракта в управление не предоставлены в полном объеме.Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости предоставить отчет о целевом расходовании денежных средств полученных в рамках социального контракта, и не смотря на это предоставил отчет только по 2 этапам в мае и июне 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило заявление с просьбой расторгнуть социальный контакт от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик обязался возместить денежные средства, полученные по социальному контракту в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел возврат денежной суммы в размере <данные изъяты>, полученной в рамках заключенного социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило заявление, о планируемом им, возмещении оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №,Ответчику была направлена досудебная претензия о невыполнении условий социального контракта и о праве управления обратиться в суд для взыскания денежных средств полученных в рамках социального контракта.

Однако Ответчик до сих пор не погасил оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.Таким образом, управление допускает, что Ответчик незаконно отказался от исполнения условий социального контракта, получив целевую выплату в рамках социального контракта, направленную им для выполнения плана мероприятий программы социальной адаптации, в корыстных целях.В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Государственного казенного учреждения <адрес> – управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное казенное учреждение <адрес> - управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В силу части 1 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии со статьей 7 Закона получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" семья Ответчика признана малоимущей согласно статье 7 Закона.

В силу части 4 статьи 8.1 Закона орган социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта взаимодействует с органами службы занятости населения, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в целях содействия в реализации получателями государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Программа социальной адаптации подписана обеими сторонамиДД.ММ.ГГГГ. Программой социальной адаптации предусмотрена стоимость бизнес-плана - <данные изъяты>, в том числе социальным контрактом по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доходов - <данные изъяты>

Социальный контракт №, предметом которого является сотрудничество между управлением и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с приложением № к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержкаграждан», утвержденная постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 296 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 «О прожиточномминимуме и государственной социальной помощи в <адрес>», Порядка и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными приказом министерства социального развития и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Порядок), в целях стимулирования активных действий семьи заявителя по преодолению трудной жизненной ситуации, был заключен сОтветчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2. социального контракта заявитель обязуется ежемесячно не позднее чем через 10 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном настоящим контрактом, представлять в управление отчеты в произвольной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и использовании денежной выплаты на установленные цели с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, фото, иные подтверждающие документы). Срок предоставления отчетовприобретении согласно графику,предусмотренного социальным контрактом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 отчетных этапов, включая итоговый отчет.

В силу пункта 1.1. социального контракта пособие, предоставляемое в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, осуществляется в виде единовременной денежной выплаты, необходимой для выхода семьи гражданина из трудной жизненной ситуации.

В силу пункта 3 Порядка право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, рассчитанный в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2003 г.№ 44-Ф3 «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственнойсоциальной помощи» (далее -44-Ф3), по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Краснодарском крае в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - величина прожиточного минимума на душу населения) на дату обращения заоказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В силу пункта 8 Порядка денежные выплаты, полученные заявителем в рамках социального контракта, могут быть использованы исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту в соответствии с программой социальной адаптации.

Однако, Ответчиком условия социального контракта не исполняются, поскольку по настоящее время отчеты о целевом расходовании денежных средств полученных в рамках социального контракта в управление не предоставлены в полном объеме.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости предоставить отчет о целевом расходовании денежных средств полученных в рамках социального контракта, и не смотря на это предоставил отчет только по 2 этапам в мае и июне 2023 года.

Однако Ответчик до сих пор не погасил оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, управление допускает, что Ответчик незаконно отказался от исполнения условий социального контракта, получив целевую выплату в рамках социального контракта, направленную им для выполнения плана мероприятий программы социальной адаптации, в корыстных целях.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет суммы неосновательного обогащенияуказанный в исковом заявлении, судом проверен и находит его арифметически верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные ответчиком средства, подлежат возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, путем взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках социального контракта– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежные средства, полученные в виде единовременной денежной выплаты в рамках социального контракта, в размере <данные изъяты> в пользу бюджетаКраснодарского края.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: