Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей с согласия законного представителя ФИО2, к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

<.....> ФИО1, действующая с согласия законного представителя ФИО2, обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что <.....> между продавцом С.С.Е., с одной стороны, и покупателем К.Н.П.., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, <.....> года рождения, К.Е.К.., <.....> года рождения, был заключён договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером <......>, площадью <......> кв. м, и земельного участка с кадастровым номером <......>, площадью <......> кв. м, расположенных по адресу: <...>. После заключения договора купли - продажи покупателями было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому.

В договоре купли - продажи неправильно была указана фамилия её брата - покупателя «К.Е.К., правильно следовало указать «К.Е.К.. При жизни К.Е.К. указанная ошибка не была обнаружена и исправлена.

<.....> в результате несчастного случая наступила смерть её матери ФИО3 и брата К.Е.К. Кроме неё, наследников первой очереди, принявших наследство или обратившихся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не имеется.

После смерти её матери и брата осталось наследство в виде долей (1/3) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Наследство после смерти матери ФИО3 она оформила, а долю брата К.Е.К. оформить не может в связи с неправильным написанием его фамилии в договоре купли-продажи и регистрации права на фамилию «Короблёв».

Фактически наследство она приняла.

Просит суд:

- признать за ней, ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, одноэтажный, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти брата К.Е.К., <.....> года рождения, умершего <.....>;

- признать за ней, ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <......> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти брата К.Е.К., <.....> года рождения, умершего <.....>;

- прекратить право собственности К.Е.К., <.....> года рождения, уроженца <...>, умершего <.....>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, одноэтажный, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- прекратить право собственности К.Е.К., <.....> года рождения, уроженца <...>, умершего <.....>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <......> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая с согласия законного представителя ФИО2, и законный представитель ФИО1 - ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие; в случае признания исковых требований ответчиком, - принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации Ленинского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению глава Ленинского сельсовета <...> ФИО4 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по заявленным исковым требованиям возражений не имели, просили их удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ законность, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Представитель ответчика признал в полном объёме заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Представителю ответчика разъяснены положения статей 39, 68, 198 ГПК РФ, а также разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, что указано им в приобщённом к материалам гражданского дела письменном заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, заявлено в рамках его полномочий, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска представителем ответчика.

По смыслу приведённых норм права такое заявление представителя ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска представителем ответчика, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении представителя ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны ему, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано представителем ответчика под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим представителем ответчика. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска представителем ответчика является добровольным и осознанным волеизъявлением.

Таким образом, с учётом мнения сторон, третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно представленным материалам, спорные объекты недвижимости имеют следующие характеристики:

- объект недвижимости - жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- объект недвижимости - земельный участок, кадастровый номер <......>, площадью <......> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком представителем администрации Ленинского сельсовета <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей с согласия законного представителя ФИО2, к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...> (паспорт <......> выдан <.....> ГУ МВД России по <...>, код подразделения <......><......>), право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер <......>, одноэтажный, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...> (паспорт <......>, выдан <.....> ГУ МВД России по <...>, код подразделения <......><......>), право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <......>, площадью <......> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Прекратить право собственности <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, умершего <.....>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, одноэтажный, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Прекратить право собственности <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, умершего <.....>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <......> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения филиалом публично - правовой компании «Роскадастр» по <...> соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Дроздова А.С.