РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-022334-94) по иску ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 24.05.2017 между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и ответчиком был заключен договор займа № * и предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до 22.06.2017 года. Процентная ставка за пользование займом установлена за первый день в размере 9 % от суммы займа , со второго по десятый день- 0%, с одиннадцатого дня- 0,9%. Ответчик должен был осуществить возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик, представители третьих лиц, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.05.2017 между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и ответчиком был заключен договор займа № * и предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до 22.06.2017. Процентная ставка за пользование займом установлена за первый день в размере 9 % от суммы займа , со второго по десятый день- 0%, с одиннадцатого дня- 0,9%. Ответчик должен был осуществить возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.
Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 60 000 руб., в том числе:
Сумма основного долга – 20 000 руб.,
Сумма процентов за пользование займом – 40 000 руб.,
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева