Решение по делу № 2-187/2023 от 21.03.2023

Дело ........

26RS0........-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 марта 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ......... за период ......... по ......... год (включительно) в размере 1 873 958,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 497 943,00 рублей, просроченные проценты 376 015,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 569,79 рублей.

В обосновании иска ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от ......... выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2 000 000,00 руб., под 17% годовых на срок 57 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. За период с ......... по ......... (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 873 958,97 рублей, в том числе просроченный основной долг- 1 497 943,00 рублей, просроченные проценты 376 015,97 рублей. В расчете указаны, в тои числе неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако в связи с принятием постановления Правительства РФ от ......... ........ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в настоящем заявлении Банком к взысканию не включена.

Кредитор направил Заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не представило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... заключен кредитный договор <***> между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1, согласно которого ПАО Сбербанк выдал последнему кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17 % годовых на срок 57 мес.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по счету Должника ........****8998 (л.д.6-7).

Согласно кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт того, что ответчик ФИО1 был проинформирован об условиях кредитования, а также обязанности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, подтверждается кредитным договором <***> от ........., Графиком платежей от ........., оформленным в связи с выдачей кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания обеспеченных кредитов. Во всех указанных документах, ответчик собственноручно расписался, соглашаясь с условиями Кредитора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую на требования банка, последний до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждается историей операций по договору <***> от ..........

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ......... за период с ......... по ......... (включительно) составила в размере 1 873 958,97 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 376 015,97 рублей, просроченный основной долг в размере 1 497 943,00 рублей. Данный расчет, суд признает арифметически правильным и обоснованным, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

Согласно требования (претензия) от ......... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее .......... Однако, задолженность по настоящее время не погашена.

Ответчиком, в судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств, либо пояснений, по какой причине он не признает исковое заявление, соответственно суд не может принять во внимание не признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 17 569,79 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ......... за период ......... по ......... год (включительно) в размере 1 873 958,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 497 943,00 рублей, просроченные проценты 376 015,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 569,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.А. Маркиниди