Дело № 2-1887/2025 (УИД 53OS0000-01-2024-000146-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее также – Администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 669 руб. 02 коп., задолженности по пеням в сумме 4 503 руб. 38 коп., почтовых расходов в размере 100 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является бесхозяйным имуществом ввиду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на него. При этом Администрация уклоняется от принятия данного жилого помещения в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Великий Новгород. На стороне ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в вышеназванное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 669 руб. 02 коп. Размер начисленных ответчику пеней за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии составляет 4 503 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, дело по вышеуказанному иску Общества к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО3 передано в Новгородской областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от 01 августа 2024 года гражданское дело направлено для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

В связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 11 160 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пеням в сумме 4 503 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Общества признала.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Общества к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требований Общества к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, со смертью которой открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное наследство было принято наследником ФИО4 первой очереди по закону (сыном наследодателя) ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся со смертью ФИО3 наследство в том числе в виде вышеназванного жилого помещения было принято супругой наследодателя ФИО1

Право собственности ФИО1 на упомянутое жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Таким образом, в рассматриваемом случае момент возникновения права собственности ФИО1 на жилое помещение определяется по правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ и совпадает с днем открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что принадлежащее ФИО1 жилое помещение технологически присоединено к электрическим сетям. При этом Общество, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет энергоснабжение жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № <адрес>, включая упомянутое жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Пунктами 1, 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку не связанные с личностью наследодателя ФИО3 обязательства перед Обществом по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ перешли в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО1, а возникшие начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате поставленной Обществом электрической энергии представляют собой денежные обязательства ФИО1, как собственника жилого помещения, в удовлетворении требований Общества к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода надлежит отказать.

Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 руб. 10 коп.

При этом на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 1 811 руб. 90 коп.

В то же время не подлежат возмещению понесенные ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 100 руб., обусловленные направлением Администрации копий искового заявления и приложенных к нему документов, так как расходы, связанные с направлением иска и вышеназванных документов ненадлежащему ответчику, в удовлетворении требований к которому решением суда отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не могут быть отнесены на надлежащего ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>), ФИО2 ФИО8 (ИНН № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 11 160 рублей 76 копеек, задолженность по пеням в сумме 4 503 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 811 рублей 90 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.