61RS0057-01-2025-000511-81

2-442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Донецкий 03 июля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО скрыты>3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального среда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 80000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере государственной пошлины, а также расходов в размере 200 руб. для запроса информации по ответчику указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в интернет магазине Вайлдберис незаконно используется фотография щенка породы «Мопс» и кота для оформления страниц по продаже товара: «Расчестка дешеддер-колтунорез для кошек и собак» артикул 254741545 по адресу: www.wildberris.ru/catalog/254741545/detail.aspx, «Дешедер расчёска чесалка» артикул 254741550 по адресу: www.wildberris.ru/ catalog/254741550/detail.aspx, « Расческа чесалка дешеддер для кошек и собак» артикул 254741551 по адресу: www.wildberris.ru/catalog/254741551/detail.aspx, «Расческа для кошек от шерсти чесалка для собак колтунорез» артикул 254741549 по адресу: www.wildberris.ru/catalog/254741549/detail.aspx. Продавцом названных товаров является ответчик. При этом отсутствие в отдельных случаях товара в продаже на момент изготовления скриншота не имеет значения, поскольку подтверждается лишь доведение ответчиком до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является истец. Авторство на данное фотографическое произведение подтверждается фактом публикации под его именем с сайта фотобанка. Фотографическое произведение опубликовано им ДД.ММ.ГГГГ по адресу компании Shutterstock, основанной в 2003 году, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещенных там фотографами, операторами, композиторами, работающими по всему миру. Дополнительноего авторство на указанное произведение подтверждается наличием исходного необработанного файла (формат NEF).Через сеть интернет им распространялись только фотографии формата JPG. Используемое ответчиком фотографическое произведение является результатом не только фотосъемки, но и результатом совмещения нескольких фотографий в одну (коллаж» в формате PSD. В соответствии с действующим законодательством другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Между истцом и ответчиком договор о передаче прав на использование спорного фотографического произведения не заключался.

При взыскании компенсации, предусмотренной ст.1301 ГК РФ просит учесть, что авторские права ответчиком нарушаются продолжительное время, использование фотографического произведения являлось для ответчика существенной частью его хозяйственной деятельности, фотографическое произведение использовалось на четырех разных интернет страницах, фотографическое произведение использовалось исключительно в коммерческих целях, фотографии создавались истцом в студии с профессиональным осветительным оборудованием, на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что повлекло высокие финансовые затраты, фотографическое произведение является результатом творческого труда, совершенного как в процессе фотосъемки, так в процессе постобработки, истец является известным профессиональным фотографом более 15 лет, в своем портфолио имеет более 60000 профессиональных изображений, продано по всему миру лицензий на использование изображений более 400000.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался надлежаще о дне слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ предусмотрено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются,в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно материалам дела авторство <ФИО скрыты>2 на спорные произведения подтверждено истцом опубликованием спорных фотографий на сайте shutterstock.com на аккаунте Ermolaev Alexander, наличием файлов NEF формата у истца, что не оспорено ответчиком, доказательств обратного не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, отсутствие доказательств получения прибыли ответчиком от использования фотографических произведений и исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда, в случае, если действиями причинителя вреда были нарушены личные неимущественные права гражданина либо иные принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1251 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГК РФ, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд находит расходы в размере 200 руб. по получению информации об ответчике, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО скрыты>2 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу <ФИО скрыты>2 (ИНН <***>) с индивидуального предпринимателя <ФИО скрыты>3 (ИНН <***>) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на использование авторских прав в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в размере 7000 руб., издержки в размере 200 руб., а всего взыскать 57200 руб. (пятьдесят семь тысяч двести рублей).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Азамат