Судья – Старикова М.А. дело № 22-7952/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора отдела управления прокуратуры Краснодарского края . на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2023г., которым жалоба адвоката Мамжиева А.В. в интересах обвиняемого Н. на постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.11.2019г. о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого удовлетворена и действия следователя Б.. об объявлении Н. в розыск 20.09.2019г.; постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 16.11.2019г. признаны незаконными.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступление адвоката Плужного Д.А. в интересах Н. просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Белокриницкой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Мамжиев А.В. в интересах обвиняемого Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.11.2019г. о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2023 года данная жалоба была удовлетворена.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления прокуратуры Краснодарского края выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что следователем Б. с целью установления местонахождения Н. . и вызова его для проведения следственных действий предпринимались все необходимые для этого меры, включая проведение обысков по месту предполагаемого пребывания Н. однако они не дали результата и установить местонахождение Н. не представилось возможным. Указывает, что судом не были истребованы документы, подтверждающие факты вызова Н. к следователю и его уведомления о расследуемом уголовном деле. Также указывает, что по результатам розыска Н. его местонахождение было установлено 20.05.2022г. на территории района Краснодарского края, за пределами адреса его регистрации и известных адресов места жительства и сведений, приведенных адвокатом. Просит учесть, что Н. до настоящего времени так и не сообщил адрес своего места жительства. Также автор представления указывает, что суд проигнорировал ходатайства стороны обвинения об истребовании сведений, содержащихся в реестрах почтовых отправлений, подтверждающих факт направления в адрес Н. уведомлений о возобновлении предварительного следствия по делу. Также было проигнорировано ходатайство о вызове в суд для допроса следователя Б. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 165, п. «б» ч.2 ст. 165, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2019г. следователем по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском в связи с тем, что установить местонахождение обвиняемого Н. не представилось возможным. Как пояснил в судебном заседании следователь К. на телефонные звонки не отвечал, после чего, на основании судебных постановлений следователем были проведены обыски по известным адресам его жительства, регистрации и возможного местонахождения, были допрошены соседи. Все эти мероприятия положительных результатов не дали, установить местонахождение Н. так и не представилось возможным, в связи с чем 20.09.2019г. следователем Б. в отношении подозреваемого ФИО1 было вынесено постановление о розыске. В этот же день в отношении Н. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Данное обвинение не было предъявлено Н. . ввиду его розыска. 25.09.2019г. судом в отношении Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Лишь 20 мая 2022г. Н. был задержан на территории района Краснодарского края.

Таким образом, органом следствия был предпринят весь комплекс необходимых розыскных мероприятий, необходимых для установления местонахождения Н. Поскольку все эти меры не дали положительного результата и местонахождение Н. так и не было установлено, следователем обоснованно было вынесено постановление об объявлении Н. в розыск.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о незаконности действий следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б.А. об объявлению Н. в розыск является необоснованным, а постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. от 16.11.2019г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № в связи с розыском обвиняемого было вынесено при наличии к тому достаточных оснований.

При таких обстоятельствах, постановление суда об удовлетворении жалобы адвоката Мемжиева А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2023г., которым жалоба адвоката Мамжиева А.В. в интересах обвиняемого Н. на постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.11.2019г. о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого удовлетворена и действия следователя Б. об объявлении Н. . в розыск 20.09.2019г.; постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 16.11.2019г. признаны незаконными отменить, апелляционное представление прокурора отдела управления прокуратуры Краснодарского края – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов