Дело № 07 февраля 2023 года
УИД:78RS0№-19
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ООО «Национальная энергетическая компания» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ООО «Национальная энергетическая компания» просит обязать ответчиков в 90-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 300 руб.
В обоснование иска указано, что прокуратурой на основании информации администрации <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды на территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что территория земельного участка спланирована отходами производства и потребления (бой бетона, бой кирпича, грунт с краплениями боя бетона и кирпича и пр.). Ранее земельный участок находился в собственности Производственного кооператива «Шушары». Решением Пушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования природоохранного прокурора <адрес> об обязании производственного кооператива «Шушары» в 160-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать уборку территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления удовлетворены. Из информации, представленной ПК «Шушары» следует, что вышеуказанный земельный участок на основании купли-продажи передан в собственность ФИО2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в последующем установлено, что земельный участок находится в долевой собственности ответчиков. Земельный участок объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов не является. В нарушение требований законодательства мер по очистке земельного участка от отходов производства и потребления не принято, территория земельного участка спланирована отходами производства и потребления. В связи с чем Природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Национальная энергетическая компания» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
Статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно положениям п.1, п.2 ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии со ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.
На основании ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Согласно ст.42 Земельного кодекса ФИО1 Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Судом установлено, что природоохранной прокуратурой <адрес> на основании информации администрации <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды на территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что территория земельного участка спланирована отходами производства и потребления (бой бетона, бой кирпича, грунт с краплениями боя бетона и кирпича и пр.) (л.д. 5-6,11-25, 35-37).
Ранее земельный участок находился в собственности Производственного кооператива «Шушары». Решением Пушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования природоохранного прокурора <адрес> об обязании производственного кооператива «Шушары» в 160-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать уборку территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления удовлетворены (л.д.7-10, 26-30, 40-55).
Из информации, представленной ПК «Шушары» следует, что вышеуказанный земельный участок на основании купли-продажи передан в собственность ФИО2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в последующем установлено, что земельный участок находится в долевой собственности ответчиков (л.д.31-34).
Как установлено судом земельный участок объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов, не является.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований законодательства мер по очистке земельного участка от отходов производства и потребления ответчиками не принято, территория земельного участка спланирована отходами производства и потребления. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, при отсутствии доказательств ликвидации несанкционированной свалки. Поскольку участок находится в долевой собственности на ответчиков возлагается солидарная ответственности согласно ст. 322 ГК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 (СНИЛС <***>), ООО «Национальная энергетическая компания» (ИНН <***>) в 90-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015104:4824, расположенного по адресу: <адрес>,
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с ООО «Национальная энергетическая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья