УИД 37RS0007-01-2023-001457-73

Дело № 2-1413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Теплоснабжающая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ООО «Теплоснабжающая компания» осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Ответчики не исполняют обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года составляет 63628 рублей 68 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 8 июля 2022 года по делу № 2-2032/2022 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 64683 рубля 11 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 28 октября 2022 года судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 63628 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебной повесткой, направленной заказной судебной корреспонденций по месту регистрации, подтвержденному адресными справками ОВМ МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п.63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Суд установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ «МФЦ г.о.Кинешма», адресными справками ОВМ МО МВД России «Кинешемский (л.д.14, 38-43).

ООО «Теплоснабжающая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению указанного жилого помещения.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате за услуги теплоснабжения, за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 63628 рублей 68 копеек (л.д.12).

До обращения в суд с исковым заявлением ООО «Теплоснабжающая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 8 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ по делу № 2-2032/2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 63628 рубля 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 43 копейки. Определением мирового судьи судебного от 28 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО3 относительно его исполнения, в которых она указывала, что в тот период, когда образовалась задолженность, она по месту регистрации не проживала и услугой не пользовалась (л.д.34-37).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что в спорный период времени она проживала по другому адресу, в связи с чем у нее отсутствует обязанность производить оплату за теплоснабжение, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, проживание ответчика по иному адресу не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу «отопление».

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Теплоснабжающая компания» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 63628 рублей 68 копеек (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 68 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 86 копеек (две тысячи сто восемь рублей 86 копеек).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Чистякова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.