Дело № 2-1008/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000859-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
28 июня 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества – автомобиль марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер № от арестов, наложенных в рамках гражданского дела № по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2023 года.
В обоснование иска указал, что 31.01.2023 года на основании договора купли-продажи купил у ответчика в лице финансового управляющего ФИО4 данный автомобиль, который был передан по акту приема-передачи вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС и ключами, однако в постановке автомобиля на регистрационный учет ему было отказано, в связи с тем, что на данный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия определением Холмского городского суда по делу № и постановлением судебного пристава ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП. На основании изложенного им поставлены требования об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о признании иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (статья 119 Федерального закона об исполнительном производстве».
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абзацем 3 пункта 60 названного Постановления Пленума после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) вправе обратиться лицо, считающее себя собственником или законным владельцем имущества.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи от 31.01.2023 года ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2021 года по делу № А59-5856/2018, продал ФИО1 автомобиль марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер №.
17.04.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП Росси по Сахалинской области в рамках исполнительного производства №-ИП на данный автомобиль наложен арест.
Определением Холмского городского суда от 22 августа 2016 года по заявлению представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в рамках рассмотрения гражданского дела № приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя 2 UZ-9113509, шасси- №, цвет кузова- черный, рабочий объем двигателя- 4 664 куб.см., тип двигателя- бензиновый, экологический класс- нулевой, разрешенная масса- 3 260 кг, масса без нагрузки- 2 270 кг., страна изготовления- Финляндия, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2
Решением Холмского городского суда от 29.11.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 30.03.2017 года, иск открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворен частично.
С ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 949 259 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 12 692 рубля 59 копеек.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени за просроченный кредит в размере 118 771 рубль 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 41 копейка, отказано.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси- № цвет кузова- черный, рабочий объем двигателя- 4 664 куб.см., тип двигателя- бензиновый, экологический класс- нулевой, разрешенная масса- 3 260 кг, масса без нагрузки- 2 270 кг., страна изготовления- Финляндия, государственный регистрационный знак № определив в качестве способа реализации публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 155 833 рубля.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09 июня 2021 года по делу № отменен план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением суда от 19.11.2019; ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02.12.2021г. Утвержден финансовый управляющий ФИО4
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30 августа 2022 года по делу № произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ФИО2 конкурсного кредитора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований в размере 803 638, 89 руб., возникших из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Холмского городского суда Сахалинской области от 28.11.2016 по делу №, обеспеченных залогом имущества должника в виде автомобиля LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя -№, шасси№, цвет кузова – черный, рабочий объем двигателя – 4 664 куб.см, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – нулевой, разрешенная масса – 3 260 кг, масса без нагрузки – 2 270 кг, страна изготовителя – Финляндия, государственный регистрационный знак – <***>, установленных определением суда от 06.02.2019, на правопреемника – ООО «МОЛЛ».
11.06.2023 года вступившим в законную силу определением Холмского городского суда меры по обеспечению иска принятые определением Холмского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу №, в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением транспортного средства марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси- № цвет кузова – черный, рабочий объем двигателя – 4 664 куб.см, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – нулевой, разрешенная масса – 3 260 кг, масса без нагрузки – 2 270 кг, страна изготовителя – Финляндия, государственный регистрационный знак – №, отменены.
23.08.2023 года от ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить имущество – автомобиль марки LEXUS LX 470/универсал, 2004 года выпуска, идентификационный номер № от арестов (запретов на регистрационные действия), наложенных в рамках гражданского дела № № по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району Сахалинской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.