Решение по делу № 2-2026/2023 от 31.07.2023 - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Дело № 2-2026/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001694-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре А.У. Надыршиной,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

ФИО11 обратилась в Магаданский городской суд вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м.

Наследником по закону после смерти ФИО2 должен быть ее единственный сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники, относящиеся к первой очереди, после смерти ФИО2 отсутствуют.

ФИО11 является внучкой ФИО2 Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Так как у ФИО2 из наследников по представлению осталась только её внучка ФИО11, то кроме нее никто не может принять наследство.

ФИО11 проживает в Канаде, является гражданкой Канады, при этом от гражданства Российской Федерации не отказывалась. О смерти своей бабушки узнала в октябре 2022 года и только тогда узнала, что является единственной наследницей по закону.

У ФИО11 в городе Магадане проживала родная по отцу сестра Алеся, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которой она узнала немного раньше (в начале октября 2022 года), чем о смерти бабушки. Сначала мама рассказала о смерти сестры, затем в конце октября 2022 года, о смерти бабушки, а также сообщила, что она является единственным наследником по закону.

Чарльз Ольга является мамой ФИО12 ФИО13, общаясь через социальную сеть «Одноклассники» с мамой Алеси – ФИО4, узнала о смерти отца ФИО3, рассказала о смерти отца ФИО7 примерно в 2016 году.

ФИО13 узнала о смерти Алеси за день до свадьбы ФИО7, в связи со свадьбой мама не стала огорчать Анастасию. Вскоре ФИО7 забеременела, беременность очень тяжело протекала. После рождения первого ребенка ФИО7 снова забеременела, вторая беременность протекала также тяжело, как и первая. В связи с этим мама не сообщала о смерти Алеси.

После смерти Алеси ФИО4 перестала общаться с Чарльз Ой. В конце сентября 2022 года с ФИО13 связалась ФИО4 и сообщила, что бабушка ФИО7 скончалась в 2020 году и что единственным наследником является ФИО7.

После смерти Алеси ФИО4 пыталась принять наследство путем фактического принятия, так как проживает в квартире до сих пор. Однако, при рассмотрении дела было установлено, что имеется наследница. В связи с этим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от иска.

ФИО7 не могла знать об открытии наследства ввиду того, что указанная информация от нее скрывалась, как ФИО4, которая пыталась принять наследство самостоятельно, так и ее мамой в последующем по причинам, указанным выше. При этом, ФИО7 и ее мама, несмотря на проживание в другой стране, старались поддерживать отношения со своими близкими. До переезда в Канаду общение было регулярным.

Обращение в суд с настоящим иском последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

После получения в конце марта 2023 года документов из Канады от ФИО11 представителем было подано соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу.

Поскольку заявление ФИО11 о принятии наследства поступило по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО14 JI.A., а также по причине того, что наследственное имущество было признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «<адрес>», в принятии наследства было отказано. Нотариусом также было рекомендовано обратиться в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о признании наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, истец просит суд:

- восстановить ФИО11 пропущенный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать наследника - ФИО11 принявшим наследство;

- признать право собственности на <адрес>, с кадастровым номером 49:09:030106:1145;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/49-2022-1-1522;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении правообладателя - муниципального образования «<адрес>».

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Единственный сын ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является внучкой умершей ФИО2 и дочерью - ФИО3

Обращаясь в суд с иском истец указал, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилось Муниципальное образование <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилой площади мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию <адрес> выдано свидетельство о праве наследования по закону на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в связи с отсутствием в наследственном деле заявления о принятии наследства, истечении сроков для принятия наследства, наследственное имущество признанно выморочным и передано в собственность Муниципального образования <адрес>.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что о смерти бабушки, а также о том, что она является единственной наследницей она узнала только в октябре 2022 года. Информация о смерти ее неполнородной сестры, а также бабушки, от нее скрывалась, процесс вступления в наследство также осложнялся проживанием в другой стране.

Суд находит данные доводы несостоятельным по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, ФИО11 в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылался на те обстоятельства, что не знала о том, что является единственной наследницей, а также о наличии у умершего имущества, что закон не относит к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, суду не представлены доказательства того, что до октября 2022 года истец не знала и не могла знать о смерти не полнородной сестры и бабушки, по мнению суда, она не лишена была возможности поддерживать связь с родственниками, получать информацию о их здоровье, доказательств обратного суд не представлено. Сам факт проживания истца в другом государстве не свидетельствует о наличии таких причин, поскольку возможность общения с бабушкой и проявления интереса к ее судьбе указанные обстоятельства не исключали.

Факт того, что от истца скрывали информацию о смерти родственников какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

К показания ФИО13 суд относится критически, поскольку последняя является матерью истца, в материалах дела имеются только ее письменные показания, при этом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО13 не предупреждалась.

Исследуя поведения ответчика ФИО4 в части возможного нарушение положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик не сообщил о смерти наследодателя наследнику первой очереди, суд ходит из того, что действующее законодательство не возлагает на потенциального наследника обязанности сообщать сведения другим наследникам наследодателя.

Таким образом, довод истца о том, что несообщение ФИО4 о смерти ФИО2, служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, является ошибочным.

Кроме того, судом отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала спорную квартиру ФИО4, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО4 фактически проживала в спорной квартире, в тоже время, узнав в рамках рассмотрения дела №727/2021 о признании ее наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на имущество, она отказалась от исковых требований ввиду наличия наследника первой очереди, таким образом представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт злоупотребления правом со стороны ФИО4

Ссылка истца на тяжелое протекание двух беременностей, какими-либо доказательствами по делу не подтверждена. Не представлены суду, ни свидетельства о рождении детей, ни медицинские документы.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО11 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

На основании изложенного, суд исходя из того, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия, приходит в выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дзюбенко

Дата изготовления мотивированного решения 07.08.2023.