Дело № 2-1886/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001720-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Суздальцевой Н.С.,

представителя истца ФИО1 адвоката Ежовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора найма жилого помещения от 08.02.2005 (номер) ФИО1 является нанимателем квартиры ...., относящейся к муниципальному жилищному фонду. На момент оформления договора найма членом ее семьи являлся ФИО2 Дополнительными соглашениями о внесении изменений в указанный договор найма жилого помещения от 09.10.2015 и 12.10.2015 в качестве членов семьи нанимателя, кроме ФИО2, указаны: с 09.10.2015 - ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, с 12.10.2015 - ФИО5, (дата) года рождения. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.07.2016 ФИО4 признана не приобретшей права пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу. Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован и фактически проживал ФИО5 (супруг истца ФИО1)., который снят с регистрационного учета в связи со смертью ((дата)). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированны истцы и ФИО3 Фактически ответчик со своим отцом ФИО2 в указанном жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью ФИО4, после прекращения последней фактических брачных отношений с ФИО2, уехал из г. Мурома. За время регистрации ответчика в спорной квартире он не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе по несению расходов на содержание данного жилого помещения и оплату коммунальных услуг, не участвует в ремонте данной квартиры, его личных вещей и имущества в квартире не имеется.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, которое просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 адвокат Ежова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», Отдел по вопросам миграции ММ ОМВД России «Муромский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом,просили рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Суздальцевой Н.С., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ст. 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении рассматриваемых требований подлежат установлению факты наличия у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, выезда в другое место жительства, а также сведения об обстоятельствах такого выезда, которые могут его охарактеризовать как добровольный и односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения от 08.02.2005 (номер) ФИО1 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., относящейся к муниципальному жилищному фонду, в качестве члена ее семьи указан ФИО2 (л.д. 15-16).

Дополнительными соглашениями о внесении изменений в указанный договор найма жилого помещения от 09.10.2015 и от 12.10.2015 в качестве членов семьи нанимателя также указаны: с 09.10.2015 ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, с 12.10.2015 -. ФИО5, (дата) года рождения (л.д. 18).

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от 19.07.2016.

Указанным решением ФИО4 признана не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО5 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении (дата) в связи со смертью (л.д. 19).

Согласно справке МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» от 03.06.2025 в квартире, расположенной по адресу: ...., в настоящее время зарегистрированы: наниматель ФИО1, (дата) года рождения, внук ФИО3, (дата) года рождения, сын ФИО2, (дата) года рождения.

Ответчик ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 02.06.2006.

Как указывают истцы, регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в указанном жилом помещении он не проживал, никогда в него не вселялся, в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью ФИО4, после прекращения последней фактических брачных отношений с ФИО2, уехал за пределы .....

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.07.2016, из которого следует, что ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире с целью оформления пособия на ребенка, однако, в квартиру она никогда не вселялась и постоянно в ней не проживала, состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, от которых у них родился общий ребенок - сын ФИО3, (дата) года рождения, и непродолжительное время (около 10 дней) вместе с гражданским супругом она временно проживала в этой квартире, а в последующем они с ФИО2 жили по другому адресу на условиях безвозмездного пользования.

За время регистрации ответчика в спорной квартире он не несет никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе по несению расходов на содержание данного жилого помещения и оплату коммунальных услуг, не участвует каким-либо образом в ремонте данной квартиры, его личных вещей и имущества в квартире не имеется.

За все время отсутствия ответчика в спорной квартире ему не чинилось каких-либо препятствий в пользовании данным жилым помещением, попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой не ставил.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, интереса к данной квартире не проявлял, добровольно проживает длительное время по другому адресу, вселиться в указанное помещение не пытался, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя не являлся и не является.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением и его регистрация в квартире носит формальный характер.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В связи с чем суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 ((дата) года рождения, уроженца ...., паспорт (номер)) не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2025.

Председательствующий судья Л.В. Башарова