УИД: 77RS0006-02-2024-011955-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/24 по иску ФИО1 * к ООО «Электрик моторс Клаб Рус» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть агентский договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 568 000 руб., неустойку в размере 18 848 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточенный иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между истцом и ООО «Электрик моторс Клаб Рус» 19.09.2023 был заключен агентский договор № 23/09-15, согласно которому истец совершил предоплату в размере 9 568 000 руб., ответчик не позднее 30.11.2023 года должен был передать истцу автомобиль, однако свои обязательства не выполнил.
Таким образом, обязанности по указанному договору ответчиком исполнены не были, автомобиль истцу не передан, денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении агентского договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 9 568 000 руб.
Разрешая спор в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период в порядке положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 18 848 960 руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания указанной неустойки, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем подлежит снижению до 9 568 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф составляет: (9 568 000+9 568 000+5000) х 50% = 9 570 500 руб.
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки и штрафа, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 78 976 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор № 23/09-15 от 09.09.2023, заключенный между ФИО1 * и ООО «Электрик моторс Клаб Рус».
Взыскать с ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства по договору в размере 9 568 000 руб., неустойку в размере 9 568 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 9 570 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Электрик моторс Клаб Рус» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 78 976 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.
Судья И.М.Александренко