Решение по делу № 2-765/2023 от 14.06.2023

УИД 74RS0013-01-2023-000816-74

Дело №2-765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1. о взыскании задолженности по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 433,15 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042,99 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» Договор потребительского микрозайма № и получила денежные средства в размере 29 592,66 рублей, которые должен был вернуть в оговорённый срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 29 592,66 рублей и определённые сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассационным ордером, а также поручением на перечисление страховой премии. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Заёмщик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила, в результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 433,15 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.9-10).

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.45), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.9-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.46, 47-48), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 29 592,66 рублей, под 182,5% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.15-16).

Договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», на основании доверенности, было отправлено на телефон Заёмщика <данные изъяты> СМС-сообщение со специальным кодом, который Заёмщик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание Договора с помощью аналога собственноручной подписи. В указанном Соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи Заёмщика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заёмщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.14).

Условиями Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Процентная ставка – 182,5% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – информация о количестве. Размере и периодичности (сроки) платежей Заёмщика по настоящему Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заёмщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору) (пункт 6).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита(займа) – письменное уведомление Кредитора за десять календарных дней до даты возврата всей или части суммы кредита (займа) (пункт 7).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение (или) ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, Заёмщик уплачивает 20% годовых от непогашенной Заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период (пункт 12).

Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условия Договора потребительского микрозайма, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора Заёмщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (пункт 14).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского микрозайма исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 28 732,66 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1 получив денежные средства в размере 28 732,66 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского микрозайма денежные средства ДД.ММ.ГГГГ полностью не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 433,15 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 61 433,15 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29 592,66 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 29 148,77 рублей, неустойка в размере 2 691,72 рублей (л.д.9-оборотная сторона).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что Договор потребительского микрозайма № между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию проценты в размере 29 148,77 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 042,99 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7, 8) При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 433 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 15 копеек, в том числе:

- сумму займа в размере 29 592 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 66 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 29 148 (двадцать девять тысяч сто сорок восемь) рублей 77 копеек;

- неустойка в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированно решение изготовлено 21.06.2023.

Судья О.В. Артемьева