УИД: 66RS0025-01-2024-001272-32 г/д 2-1116/2024

Решение составлено

15.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 декабря 2024 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 141 566 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 031 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <....>, гос.знак № ...., застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинена механические повреждения. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 141 566 руб. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки <....>, гос.знак № ...., гражданская ответственность не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель ООО «Аксель-Сити Тельмана» указал, что ремонт автомобиля <....>, гос.знак № ...., собственником которого является ФИО2, осуществлялся ООО «Аксель-Сити Тельмана» на основании направления СПАО «Ингосстрах» по страховому убытку и заказ наряду. Согласно акта выполненных работ, стоимость составила 141 566 руб., 26.06.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило данную сумму.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность собственника марки <....>, гос.знак № ...., ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», к управлению допущен также ФИО3 По КАСКО застрахован риск «ущерб».

15.04.2024 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, указав, что 14.04.2024 по адресу: Всеволожский район автодорога А-118 на 46 км супруг ФИО3, управляя автомашиной марки <....>, гос.знак № ...., притормозил перед впереди произошедшим ДТП, второй участник ДТП не успел среагировать и совершил наезд на автомобиль в заднюю часть. В результате повреждены задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения. Просила направит автомашину на ремонт на СТОА ООО «Аксель-Сити Тельмана».

Постановлением инспектора ГИБДД МО «Всеволожский район» от 14.04.2024 водитель автомашины марки <....>, гос.знак № ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что 14.04.2024 в 15:20 часов по адресу Всеволожский район, автодорога А118, внутренне кольцо 46 км, водитель ФИО1 не обеспечил безопасную дистанцию движущегося впереди автомашины <....>, гос. знак № ...., совершил столкновение, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Также из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <....>, гос. знак № ...., ФИО1 не была застрахована.

По результатам акта осмотра транспортного средства потерпевшего ФИО2, автомашина марки <....>, гос.знак М661КХ/196, направлена на ремонт на СТОА ООО «Аксель-Сити Тельмана», стоимость восстановительного ремонта составила 141 566 руб.

24.06.2024 по платежному поручению № 634 СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Аксель-Сити Тельмана», убытки в сумме 141 566 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО1, гражданская ответственность не зарегистрирована, а истец произвел страховую выплату, приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу страховщика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 141 566 руб..

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 031 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... № ....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 141 566 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 031 руб., всего взыскать 150 597 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева