УИД: 48RS0002-01-2024-006138-04
Дело № 2-1274/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 29 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области, истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее - ФИО2, пенсионер) о взыскании денежных средств в виде переплаченной суммы пенсионных выплат в размере 60 807 руб. 32 коп. за счет наследственного имущества.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера, пенсия за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумме 62 646 руб. 39 коп. была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера.
Впоследствии ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр АО «Почта Банк» о возврате перечисленных после смерти ФИО2 пенсионных выплат за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 и произведен частичный возврат на сумму 1 839 руб. 07 коп. в связи с переводом денежных средств на имя другого лица. Согласно полученному ответу от АО «Почта Банк» произвести возврат излишне выплаченных денежных средств за май и июнь в размере 41 764 руб. 26 коп. с принадлежащего ФИО2 счета не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете на момент получения запроса о возврате.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы переплаты, которая с учетом произведения частичного возврата денежных средств, составила за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 60 807 руб. 32 коп. (л.д. 2-4).
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка протокольной формы от 28.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследника ФИО1 (л.д. 96).
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2025 дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 103-104)
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Липецкой области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 117-118), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 100, 115, 119), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, возражений суду не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определено правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Социальный Фонд России), нормами частей 1, 2, 4, 16 и 17 статьи 18 которого предусмотрено, что с 01.01.2023 создается Социальный фонд России путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания Социальный фонд России осуществляет функции и полномочия, возложенные на указанные государственные органы, обеспечивая неприкосновенность их исполнения. За социальным фондом России сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе в гражданском судопроизводстве.
Судом установлено и никем не оспаривалось, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти II-РД № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72- обор. ст.).
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Доводы истца о том, что ввиду отсутствия данных у ОСФР по Липецкой области о смерти ФИО2 пенсия за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумме 62 646 руб. 39 коп. была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера ФИО2, нашли свое подтверждение, в частности, подтверждаются историей выплат за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 (л.д. 9-11).
Также судом установлено, что ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр АО «Почта Банк» о возврате перечисленных после смерти ФИО2 пенсионных выплат за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, в связи с чем за апрель 2024 года произведен частичный возврат в размере 1 839 руб. 07 коп. из общей суммы выплаты в размере 20 882 руб. 13 коп. Причина неполного возврата за данный месяц - перевод денежных средств на имя другого лица. Таким образом, переплата за апрель 2024 года составила 19 043 руб. 06 коп., из расчета: 20 882,07 (выплачено) – 1 839,07 (возвращено).
Из ответа АО «Почта Банк» на запрос истца от 27.09.2024 следует, что 11.04.2024 сумма в размере 20 882 руб. 13 коп. зачислена в полном объеме на текущий счет получателя ФИО2, 08.05.2024 сумма в размере 20 882 руб. 13 коп. зачислена в полном объеме на текущий счет получателя ФИО2, 11.06.2024 сумма в размере 20 882 руб. 13 коп. зачислена в полном объеме на текущий счет получателя ФИО2, 11.07.2024 сумма в размере 20 882 руб. 13 коп. зачислена в полном объеме на текущий счет получателя ФИО2, 06.08.2024 осуществлен частичный возврат денежных средств со счета № ..... по п/п № 9 от 06.08.2024 на сумму 1 839 руб. 07 коп. в рамках электронного взаимодействия по запросу ПФР № 22729 от 06.08.2024 (ОСФР по Липецкой области). Исполнить запрос (л.д. 19-20) о возврате денежных средств в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на указанном счете на момент получения запроса, т.к. наложен арест по постановлению УФССП РФ (л.д. 21).
Таким образом, учитывая произведенный частичный возврат денежных средств, переплата за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 составила 60 807 руб. 32 коп., из расчета: 20 882,13 + 20 882,13 + 20 882,13 – 1 839,07.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С произведенным истцом расчётом сумм (л.д. 11), подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Следуя ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти ФИО2 права и обязанности в отношении ее имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к ее наследникам.
Из копии наследственного дела № ....., представленного нотариусом по запросу суда (л.д. 72-90), следует, что наследником к имуществу умершего 11.03.2024 наследодателя ФИО2 является ФИО1, которая 06.09.2024 подала заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 73), 26.09.2024 ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; имущественных прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах; имущественных прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Почта банк» (л.д. 87 об.ст.-88).
А поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в размере перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимость которого с очевидностью превышает размер переплаченной суммы пенсионных выплат, то с учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества переплаченной суммы пенсионных выплат в размере 60 807 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 167, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой (получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 482601001, код по ОКТМО 42701000, банк/счет ЕКС 40№ ....., казн/счет 03№ ....., БИК 014206212, КБК 79№ ....., УИН 79№ .....), за счет наследственного имущества ФИО2 переплаченную сумму пенсионных выплат в размере 60 807 (шестьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 32 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в доход муниципального образования - городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2025.