Дело № 2-4586/ 2025
УИД 44RS0001-01-2025-007579-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Рец А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариковой АА об установлении факта признания ФИО1 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, просила установить факт признания отцовства ФИО1 умершего <дата>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Требования мотивировала тем, что с октября 2023 года состояла в отношениях с ФИО1, <дата> года рождения, но в браке они не состояли. <дата> г. в <адрес> она родила ребенка ФИО2, отцом которого является ФИО1 Совместно с ФИО1 заявитель встречались, в результате чего она забеременела. Когда она сообщила о беременности ФИО1, он признавал себя отцом ребенка, интересовался беременностью, её самочувствием, выбирал имя ребенку. И в период беременности, и после рождения ребенка ФИО1 помогал материально. После рождения ребенка хотел обратиться в органы загса для включения его в свидетельство о рождении. <дата>. ФИО1 погиб в аварии в г. Екатеринбурге, где жил и работал. Установление в судебном порядке факта признания отцовства необходимо для оформления пособия по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что они с ФИО1 познакомились и встречались в г. Костроме. Весной 2024 года ФИО1 уехал на заработки в г. Екатеринбург, поэтому, когда ребенок родился в октябре 2024 года, ФИО1 не смог явиться в орган загс для записи его отцом ребенка. После отъезда ФИО1 они регулярно переписывались, он знал, что у них должен родиться общий ребенок и переводил деньги на нужды ребенка, иногда переводил 50 тысяч рублей, иногда по 2 тысячи по возможности. С семьей ФИО1 в г. Костроме она общается, они в хороших отношениях.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является матерью ФИО5 М и бабушкой ФИО2 Она знала, что у М появилась девушка, что они встречались, но не была лично знакома с ФИО3 Думала, что сын познакомит их, когда вернется в г. Кострому. Потом по прошествии времени дочь А, сестра М, сообщила ей, что у неё родился внук, чему она была очень рада. Сомнений в том, что К – сын М и её внук, у неё нет. К очень похож на М, что видно по фотографиям.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 показала, что они с Шариковой А вместе работают и дружат, она (свидетель) переехала, и теперь они соседи по дому. ФИО7 А и ФИО5 М познакомились осенью 2023 года, потом стали вместе жить, почти сразу она узнала о беременности А. Когда А и М были в отношениях, они все вместе встречались и общались, она знает М лично. Сомнений, что ребенок у А от М, не было никаких. А вообще не общалась с молодыми людьми до М. А рассказывала ей, что после отъезда на заработки в Екатеринбург М помогал материально содержать их общего ребенка.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайстве и телефонограмме просили рассмотреть заявление без их участия, не возражали против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица ОСФР по Костромской области, Отдел ЗАГС по городскому округу г. Кострома, Управление ЗАГС по Костромской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении; установлении отцовства и т.д.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
В силу статьи 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ), или отец записывается, согласно решению суда.
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Статьей 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области 11 ноября 2024 года I-ГО №.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 в графе мать указана «Шарикова АА», в графе отец - прочерк.
Из объяснений заявителя следует, что при оформлении актовых записей о рождении детей отчество сына указано от имени его биологического отца – ФИО1, в качестве фамилии была указана фамилия матери ребенка «Шариков».
В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.
С 04.04.2024 г. по дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств заявленных требований ФИО3 представила суду скриншоты банковских переводов денежных средств на содержание ребенка от ФИО1 в период с марта по июль 2025 года и скриншоты переписки с ФИО1 в мессенджере в период с весны 2025 г. по 06.08.2025 г. с обсуждением вопросов содержания ребенка и выбора имени ребенку.
Заинтересованное лицо ФИО4 (мать ФИО1) и свидетель ФИО6 подтвердили, что ФИО1 считал ФИО2 своим сыном, сообщал о его рождении своим родным, поддерживал ФИО3 материально, переводил деньги на содержание их общего ребенка.
У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО4 и показаниям свидетеля ФИО6, которые соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих их объяснения и показания, суду не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ФИО1 при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка ФИО2 именно от него, при этом проявлял заботу о ребенке.
На основании изложенного заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение. Установление данного факта возможно только в судебном порядке.
Спор о праве по настоящему гражданскому делу отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шариковой АА об установлении факта признания ФИО1 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, в отношении сына ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Рец
Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2025 г.