УИД № 62RS0004-01-2023-000679-98 Дело № 2-1726/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 29 июня 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Шамовой Е.И., действующей на основании ордера № от 28.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 761 рубль на срок по 01 сентября 2025 года с процентной ставкой 14,90% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять возврат полученной суммы и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 700 761 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 576 144 рубля 27 копеек, из которых: 551 411 рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 188 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 338 рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу. Истец при подаче искового заявления снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 25 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 575 670 рублей 06 копеек, из которых: 551 411 рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 33 рубля 85 копеек – пени по просроченному долгу, 18 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 25 января 2023 года включительно в общей сумме 575 670 рублей 06 копеек, из которых: 551 411 рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 33 рубля 85 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его места жительства ему судом был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика адвокат Шамова Е.И. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, расчет и размер задолженности не оспаривала.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 761 рубля, сроком на 48 месяцев - с 24 августа 2021 года по 01 сентября 2025 года, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными платежами, размер которых составляет 19 514 рублей 88 копеек, кроме первого платежа, размер которого составляет 19 514 рублей 88 копеек, и последнего платежа, размер которого составляет 19 737 рублей 97 копеек, 30 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п.п. 21 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.
Как установлено в судебном заседании, истцом 24 августа 2021 года был выдан кредит ФИО1 в размере 700 761 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, вместе с тем платежи ответчиком производились не регулярно, с просрочками платежей.
Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования с учетом сроков, установленных законодательством, заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.
30 ноября 2022 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 565 515 рублей 68 копеек и предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 19 января 2023 года.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 25 января 2023 года по кредитному договору № от 24 августа 2021 года у ответчика имеется задолженность в сумме 575 670 рублей 06 копеек, из которых: 551 411 рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 33 рубля 85 копеек – пени по просроченному долгу, 18 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 25 января 2023 года у него перед истцом существовала задолженность в сумме 575 670 рублей 06 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 18 рублей 84 копеек за несвоевременную уплату плановых процентов и до 33 рублей 85 копеек по просроченному долгу и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.
Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в сумме 575 670 рублей 06 копеек, из которых: 551 411 рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 33 рубля 85 копеек – пени по просроченному долгу, 18 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8957 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 февраля 2023 года.
Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 25 января 2023 года включительно в сумме 575 670 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек, из которых: 551 411 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 41 копейка – основной долг, 24 205 (двадцать четыре тысячи двести пять) рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 33 (тридцать три) рубля 85 копеек – пени по просроченному долгу, 18 (восемнадцать) рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Гущина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.
Судья И.А. Гущина