ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Химки 01 июля 2022 года
Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием представителя ООО «НАВИНИЯ РУС» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «НАВИНИЯ РУС» ИНН/КПП <***>/5771701001, ОГРН <***>, ОКПО: 11286933, адрес: 129626, <...> влд. 2б, стр. 1, 4 этаж, Технопарк Отрадное, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «НАВИНИЯ РУС» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> в ОТО и ТК №2 Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни была подана и зарегистрирована ДТ <№ обезличен> (далее-ДТ) на товары, прибывшие на таможенную территорию Евразийского экономического союза по авианакладной <№ обезличен> в адрес получателя ООО «НАВИНИЯ РУС». Согласно графам 8,9,14 указанной ДТ, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «АЛАН-АБРИС». Лицом, заполнившим ДТ, является специалист по таможенным операциям (согласно сведениям графы 54 ДТ) – гражданин РФ ФИО2, ООО «НАВИНИЯ РУС», доверенность <№ обезличен> от <дата>. В ходе проведения таможенного контроля товаров, заявленных в ДТ № 10005030/121120/0343651, а также в целях проверки сведений о заявленных в ДТ товарах, в соответствии с профилем риска <№ обезличен> (версия 1),было принято решение о проведении таможенного досмотра. Результаты применения формы таможенного контроля отражены в АТД <№ обезличен> (далее – АТД). Согласно служебной записке ОТО и ТК №2 <№ обезличен> от <дата>. по результатам проведенного таможенного досмотра выявлены признаки образующие состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно сведениям, указанным в АТД <№ обезличен>, выявлены товары, не задекларированные в ДТ, а именно: наборы, состоящие из 2 влажных салфеток для очистки экранов мобильных телефонов <***> шт.
Представитель ООО «НАВИНИЯ РУС» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ООО «НАВИНИЯ РУС» вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает полностью, просил с учетом материального положения назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Суд, выслушав представителя ООО «НАВИНИЯ РУС» ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Вина ООО «НАВИНИЯ РУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ООО «НАВИНИЯ РУС» ФИО3 в его совершении.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
Таможенный орган обоснованно определил, что товар, не заявленный к таможенному контролю ООО «НАВИНИЯ РУС», а именно: наборы, состоящие из 2 влажных салфеток для очистки экранов мобильных телефонов <***> шт., подлежал обязательному таможенному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара ООО «НАВИНИЯ РУС» не выполнило, хотя должно было и могло выполнить
Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертизы, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 10060 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ООО «НАВИНИЯ РУС», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ООО «НАВИНИЯ РУС», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает соразмерным содеянному назначение ООО «НАВИНИЯ РУС» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «НАВИНИЯ РУС», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: наборы, состоящие из 2 влажных салфеток для очистки экранов мобильных телефонов <***> шт. (акт приема-передачи от <дата>).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: