Дело №2а-1444/2025 УИД 48RS0021-01-2025-001957-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при помощнике судьи Атамановой А.В.,
прокурора Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1444/2025 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу к ФИО1 об изменении административного ограничения,
установил:
ОМВД России по городу Ельцу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении административного ограничения. Требования мотивирует тем, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе, обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За это время на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения. Просит рассмотреть вопрос об увеличении количества явок ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Представитель административного истца ОМВД России по г.Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется уведомление Почты России о вручении судебного извещения с отметкой «получено адресатом».
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в материалах дела имеется уведомление Почты России о вручении судебного извещения с отметкой «получено адресатом» и расписка ФИО1 о получении копии административного искового заявления, в которой указал, что с предъявленными требованиями согласен, в случае его отсутствия просит рассмотреть дело без него.
Суд, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Ельца Романовой Ю.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещения выезда за пределы территорииЛипецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11.01.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.
15.01.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Ельцу, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающее на порядок управления, а именно:
постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Ельцу от 29.04.2025 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: «21.04.2025 в период времени с 23 час. 06 мин. по 23 час. 40 мин. по месту жительства по адресу: N..., был проверен гражданин ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, чем нарушил установленное административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут»;
постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Ельцу от 06.05.2025 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: «29.04.2025 в 23 час. 23 мин. по месту жительства по адресу: N..., был проверен гражданин ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, чем нарушил установленное административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут»;
постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 23 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в связи с тем, что 16.06.2025 в 02 час. 10 мин. по месту жительства по адресу: N..., был проверен гражданин ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу, однако на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Изложенное подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении. Административный ответчик с постановлениями согласился (штрафы оплачены, обязательные работы исполняются).
ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: ранее судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, проживает с матерью ФИО3, жалоб от матери, соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало. Приведенные обстоятельства подтверждаются характеристикой УУП ОМВД России по г.Ельцу старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 30.07.2025.
В расписке о получении копии административного искового заявления ФИО1 указал, что с предъявленными требованиями согласен.
Коль скоро срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности, то для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым изменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество явок - с двух до трех раз в месяц.
По мнению суда, административные ограничения соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения, конкретных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу к ФИО1 об изменении административного ограничения, удовлетворить.
Изменить установленное в отношении ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2023 года административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок - с двух до трех раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: О.С. Фролова
Мотивированное решение принято 19 августа 2025 года.