Решение по делу № 2-1027/2025 от 06.03.2025

№ 2-1027/2025

УИД 18RS0002-01-2024-005402-52

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился САО «ВСК» с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 29.12.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Renault Duster № №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

2) Kia Rio №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ст. 12.15 ч. 1, ст. 12.37 ч.2 ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Duster У361НС18 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.06.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 251 740 рублей, 11 710 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просят взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 263 450 рубль; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5834,50 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО "ВСК", ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2023 г. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля Kia Rio № ФИО1, при управлении ТС не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Renault Duster У361НС18 совершил столкновение.

Постановлением инспектора ГИБДД № от 29.12.2023г. ФИО1 привлечена за нарушение п.9.10 ПДД РФ к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением инспектора ГИБДД № от 29.12.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа, так как не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.06.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 251 740 рублей и 11 710 рублей, что подтверждается актом выполненных работ ООО «ТТС-УКР-Ижевск» от 24.04.2024г., страховым актом от 06.06.2024г., платежным поручением № от 07.06.2024г., страховым актом от 24.06.2024г., платежным поручением № от 25.06.2024г.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio У891УС18 не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (пункт 2).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как указано выше, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.71 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу п.72 указанного Постановления если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные – страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Ответчиком сумма ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, как и вина в ДТП.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в порядке суброгации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 263 450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 834,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 263 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 834,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025г.

Судья: А.А. Владимирова