Дело № 2-2515/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002914-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок решения финансового уполномоченного № ** от 15 апреля 2024 г., в сумме 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что указанным решением финансового уполномоченного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 400 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу, и должно было быть добровольно исполнено ответчиком в сроки, установленные решением, однако страховщик обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением об отмене указанного решения финансового уполномоченного.

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было вынесено 26 ноября 2024 г. Решение вступило в законную силу 06 мая 2025 г., по рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на него.

В установленный срок решение финансового уполномоченного не было исполнено страховщиком. Сумма страхового возмещения была перечислена только 03 июня 2025 г.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 15 апреля 2024 г. № ** были частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 06 мая 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в сумме 400 000 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

В решении финансового уполномоченного указано, что решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу.

Страховщик обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением об отмене указанного решения финансового уполномоченного (дело № 2-6137/2024).

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-6137/2024 заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 мая 2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2025 г.

03 июня 2025 г. страховщик перечислил истцу неустойку в сумме 400 000 руб. в счет исполнения решения финансового уполномоченного.

Как следует из п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения с приложением документов, подтверждающих обращение финансовой организации в суд. При получении указанного ходатайства и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения. В случае обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного в части приостановление исполнения оспариваемого решения осуществляется финансовым уполномоченным только в указанной части. В остальной части решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией в срок, установленный статьей 23 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 24 указанного закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как усматривается из материалов дела, решение финансового уполномоченного вынесено и подписано 15 апреля 2024 г.

Следовательно, начало течения срока для вступления его в законную силу определяется 16 апреля 2024 г., а окончание - 27 апреля 2024 г. (с учетом переноса выходных дней в 2024 году).

В соответствии с этим начало течения срока исполнения решения приходится на 02 мая 2024 г., а окончание – 17 мая 2024 г. (с учетом нерабочих праздничных дней).

Заявление об отмене решения финансового уполномоченного поступило в суд в установленные законом сроки. Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2025 г., по рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2024 г.

Сведений о том, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период до вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения финансового уполномоченного, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что сумма неустойки во исполнение решения финансового уполномоченного фактически выплачена истцу 03 июня 2025 г., т.е. в любом случае спустя более десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, несмотря на то, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного не было исполнено ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеется право требовать взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. из расчета: 400 000 руб. х 50 %.

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения взыскиваемого с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа, судом не установлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ** ** выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе 22 августа 2007 г., штраф в размере 200 000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 г.