Дело №2-281\2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, передали в долг ответчику на покупку транспортного средства денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Переданные ответчику в долг денежные средства являлись совместной собственностью. Впоследствии ФИО3 вернула на лицевой счет истцов различными платежами (данные изъяты) рублей. Остаток долга составил (данные изъяты) рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 322 ГК РФ, истцы (с учетом уточнений) просят взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 169 000 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уточненные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В суде представитель ответчика ФИО5 пояснила, что ФИО3 выплатила истцам различными платежами (данные изъяты) рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн. Стороны договорились, что ответчик выплатит долг в течение полугода, перечисляя денежные средства на имя ФИО1, с учетом того, что истцы состоят в браке, эти денежные средства являются их совместной собственностью.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 и ФИО2 (данные изъяты) рублей, которые обязалась выплачивать до ДД.ММ.ГГГГ. Срок и даты выплаты могут быть увеличены по соглашению сторон (л.д.5).

В судебное заседание в подтверждение частичного погашения долга представителем ответчика предоставлены чеки по операции Сбербанк онлайн и детализация операций по карте.

Стороны согласовали остаток задолженности в размере (данные изъяты) рублей.

Представитель ответчика ФИО5, действующая в интересах ФИО3 на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

С учетом приведенных норм, позиции сторон и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере (данные изъяты) рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) денежные средства в сумме 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Р.Синицына