УИД 10RS0017-01-2025-000707-75

Дело № 2-575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> Ф.Ю.В., с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, направленного на ее личный телефон. После проведения идентификации Ф.Ю.В., кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Таким образом, <Дата обезличена> между МФК «ЦФП» (ПАО) и Ф.Ю.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49 000 рублей путем перевода через Систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру телефона заемщика <Номер обезличен> через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера.

При этом годовая процентная ставка по займу составила 284,419%, срок пользования займом – 180 дней.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму займа с процентами за пользование займом, не вернул. В счет исполнения договорных обязательств, ответчик оплатила денежную сумму, в размере 16 237 рублей 00 копеек.

Задолженность Ф.Ю.В. составляет 96 463 руб. 00 коп., в том числе: 34 672 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 61 790 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Р. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 696 463 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательство дела не ходатайствовал.

Ответчик Ф.Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательство дела не ходатайствовал, письменные возражения на требования истца не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2 часть 1 статья 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ).

В соответствии подпунктом 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> Ф.Ю.В. в МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление-анкета на получение займа.

<Дата обезличена> между МФК «ЦФП» (АО) и Ф.Ю.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта www.vivadengi.ru в сети Интернет, путем подписания индивидуальных условий договора, заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 284,419% годовых, на срок 180 дней.

Согласно графику платежей по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, количество ежемесячных платежей по договору – 6 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), общая сумма выплат – 97 403 рубля.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик выразил согласие, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа (пункт 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, ответчик Ф.Ю.В. при заключении договора займа, принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

После заключения договора, <Дата обезличена> МФК «ЦФП» (АО), через систему быстрых платежей «СБП» перевело на банковский счет, привязанный к номеру телефона <Номер обезличен>, принадлежащий Ф.Ю.В. (указан в заявлении-анкете) через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от <Дата обезличена>.

Таким образом, МФК «ЦФП» (АО) принятые на себя обязательства исполнило.

Между тем, заемщик в установленные договором сроки, сумму займа с начисленными процентами не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

<Дата обезличена> МФК «ЦФП» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.Ю.В. задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 86 274 руб. 57 коп., вынесен судебный приказ <Номер обезличен>. Однако в дальнейшем судебный приказ 2-598/2025 от <Дата обезличена> был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена>, в связи с поступлением возражений должника Ф.Ю.В., относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность К.М.С. по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 96 463 руб. 00 коп., в том числе: 34 672 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 61 790 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и условий договора займа. Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик Ф.Ю.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, в установленные сроки заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, учитывая, что истцом соблюдено предусмотренное законом требование об ограничении размера процентов (общая сумма начисленных ответчику процентов за пользование микрозаймом – 61 790 руб. 90 коп., не превышает 130 % суммы предоставленного потребительского кредита – 49 000 руб. (ч.24 ст.5 ФЗ 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора)), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 96 463 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 96 463 руб. 00 коп., из которых: 34 672 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 61 790 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование займом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.