Дело -----а- -----

21RS0------50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде запрета пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного, истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца, прокурор не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик возражал против удовлетворения искового заявления.

Исследовав представленные заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением от дата он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Постановления по делам об административных правонарушений вступили в законную силу. Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 с момента установления дополнительных административных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.25 ч.1, ст.20.1 ч.1КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

Исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений указанных в исковом заявлении. При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО1 дополнительных ограничений, будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО6, дата года рождения дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, кроме случаев выхода на работу; запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и их распитие.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин

Решение09.09.2022