УИД 77RS0004-02-2024-006153-48

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/2024 иску ТУ Росимущества в адрес к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ТУ Росимущества в адрес обратилсяь в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решениями судов с истца как органа исполнительной власти, действующего от имени Российской Федерации, в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным умершими гражданами, в переделах стоимости выморочного имущества. Однако, на счетах ответчика имеется выморочное имущество в виде денежных средств умерших граждан, которое не передается наследнику – Российской Федерации. Этими денежными средствами продолжает пользоваться ответчик, в результате чего на его стороне возникает неосновательное обогащение.

В судебное заседание представитель истца ТУ Росимущества в адрес фио явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что представитель истца приходил в банк для исполнения решений судов, однако, денежные средства не выданы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» фио в судебное заседание явилась иск не признала по доводам письменных возражений, пояснила, что представитель ТУ Росимущество должен с доверенность и копией решения суда, заверенной надлежащим образом с отметкой о вступлении решения в законную силу явится в банк для исполнения решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.32 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суда адрес по 72-м гражданским делам с ТУ Росимущества в адрес в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность умерших граждан (наследодателей) по кредитным договорам.

Основанием для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в адрес явилось то, что оно от имени Российской Федерации является территориальным органом, отвечающим за выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателей, открытых в ПАО «Сбербанк».

Денежные средства указанных наследодателей находятся на открытых на их имя счетах в ПАО «Сбербанк», в связи с чем истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере указанных денежных средств.

Между тем, указанная позиция истца является ошибочной ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Из изложенного следует, что денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах граждан, являются их собственностью, а не собственностью банка, в котором эти вклады и счета открыты.

В связи с тем, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по адрес признала указанные денежные средства как выморочное имущество, то к ТУ Росимущества по адрес перешло право собственности на указанные денежные средства.

Следовательно, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умерших граждан и признанные выморочным имуществом, являются собственностью Российской Федерации с момента открытия наследства.

Таким образом, ТУ Росимущества по адрес как исполнительный орган Российской Федерации, вправе распоряжаться указанными денежными средствами, в том числе переводить эти денежные средства на свои счета.

Резолютивные части состоявшихся решений имеют ссылки на взыскание с ТУ Росимущества по адрес денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного в рассматриваемых правоотношениях неосновательное обогащение на стороне банка не возникает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ТУ Росимущества в адрес к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года

СудьяЧерныш Е.М.