№ 2-2657/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-003997-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль и встречному исковому заявлению ФИО1 о прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль , модель (номер) двигателя , № кузова ..., 2011 г.в., путем реализации с публичных торгов по цене 305253,73 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 6000,00руб.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2020 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ..., по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило заемщику кредит в сумме 606903,12 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ., VIN ..., модель (номер) двигателя , № кузова ..., 2011г.в., залоговая стоимость согласована сторонами в размере 414400,00 руб.

При заключении кредитного договора, обеспеченного залогом, банком направлены сведения в реестр залогов, нотариус зарегистрировал залог автомобиля, о чем на официальном сайте нотариата https://www.reestr-zalogov.ru имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ФИО2 выдал своему сыну ФИО3 доверенность на продажу автомобиля, автомобиль продан ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязанность добросовестного залогодержателя, а ответчик, как новый собственник автомобиля, является недобросовестным приобретателем, поскольку при должной разумности, заботливости и осмотрительности должен был знать о нахождении автомобиля в залоге.

Судом принят встречный иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога автомобиля прекращенным.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит признать прекращенным залог спорного автомобиля, в обоснование указывая, что купил автомобиль у ФИО2 за 140000,00руб. в неисправном состоянии, после ДТП, требовался ремонт. При покупке автомобиля проверил сведения о залоге на официальном сайте нотариата https://www.reestr-zalogov.ru. Сведений о залоге на сайте не было, проверял по данным VIN ..., ошибочно указывая в запросе цифру «8» вместо литеры «В».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство об объединении находящегося в производстве суда дела ... с рассматриваемым делом, возражал против первоначальных исковых требований ПАО «Совкомбанк», пояснил, что при покупке автомобиля проверял сведения по ГИБДД, на официальном сайте нотариата https://www.reestr-zalogov.ru. Проверял по данным VIN ..., ошибочно указывая в запросе цифру «8» вместо литеры «В». Встречный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил на электронную почту суда заявление, указав, что 20.08.2021 продал автомобиль ФИО1 за 140000,00руб., автомобиль был неисправен, после ДТП, требовался ремонт, полагал, что после ДТП заложенный автомобиль перестал быть ликвидным. При продаже спорного автомобиля не сообщил ФИО1 о том, что автомобиль в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Определением суда, которое занесено в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об объединении дел ... и настоящего дела в одно производство отказано, по мнению суда такое объединение не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что 26.12.2020 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ..., по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило заемщику кредит в сумме 606903,12 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства ., VIN ..., модель (номер) двигателя , № кузова ..., 2011г.в.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед банком является залог транспортного средства SKODA YETI 2011г.в., VIN ..., 2011 года выпуска, ПТС N.....

Как следует из п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ФИО2., просил рассмотреть его заявление как его предложение о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом этого заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог спорного транспортного средства с конкретными индивидуальными признаками, перечисленными в заявлении, сторонами также определена залоговая стоимость транспортного средства в сумме 414000,00 руб.

26.12.2020 ПАО "Совкомбанк" перечислило ФИО2 денежные средства в размере 606903,12руб.

27.12.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление ПАО "Совкомбанк" за ... о залоге указанного транспортного средства.

20.08.2021 на основании договора купли - продажи ФИО2 через своего сына ФИО3, действовавшего по доверенности, продал автомобиль ФИО1 за 140000,00руб.

Таким образом, установлено, что залог спорного автомобиля зарегистрирован 27.12.2020, то есть до даты приобретения ФИО1 права собственности на автомобиль (20.08.2021).

При введении номера VIN ..., модель (номер) двигателя , № кузова ..., на сайте залогов отражаются результаты по указанному запросу спорного автомобиля.

Согласно информации на сайте , уведомление о возникновении залога транспортного средства .в., VIN ..., модель (номер) двигателя , № кузова ..., 2011г.в., возникло по договору залога от 26.12.2020 заключенному между ФИО2 (залогодатель) и ПАО "Совкомбанк" (залогодержатель). Уведомление о возникновении залога за номером N ...292 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Обращаясь с иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 указал, что при покупке автомобиля ФИО1 не был лишен возможности достоверно убедиться в том, что спорный автомобиль является предметом залога. Указывает на наличие у ответчика возможности убедиться в наличии записи о залоге данного автомобиля в общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества по номеру кузова.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.01.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 26.12.2020 в размере 636609,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15566,10 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки . Обращение взыскания постановлено произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 305253,73 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 26.10.2022 вышеуказанное заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, не привлеченного к участию в деле, без удовлетворения.

С учетом изложенного, при наличии вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.01.2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, на основании которого с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и обращение взыскание на автомобиль уже произведено, и имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, оснований для удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований суд не усматривает.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о прекращении залога автомобиля, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Вопреки доводам встречного иска, учитывая, что данные о предмете залога были внесены в реестр 27.12.2020, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля 28.08.2021 ФИО1 не проявил должной заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех. В такой ситуации, оснований для прекращения залога не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что при проверке сведений о залоге автомобиля по данным VIN ..., он ошибочно указывал в запросе цифру «8» вместо литеры «В», о проявлении должной заботливости и осмотрительности с его стороны не свидетельствуют и основанием для прекращения залога в силу ч.1 ст.352 ГК РФ не являются. В ПТС VIN ... автомобиля указан достаточно четко, цифра «8» в номере отсутствует, внесенная печатным текстом запись, включающая в себя не цифру «8», а литеру «В», доступна к прочтению.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении первоначального и встречного исков, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с отказом с удовлетворении первоначального иска обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства марки , VIN ... и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, объявленные по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» определением суда от 30.08.2022 подлежат отмене в день вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное на транспортное средство ., VIN ... оставить без удовлетворения

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога транспортного средства .в., VIN ... оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ 30.08.2022 в виде ареста транспортного средства марки ... и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.